Решение по делу № 1-34/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-34/2021

35RS0023-01-2021-000609-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Устюжна                                      09 сентября 2021 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Ракутиной О.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устюженского района Вологодской области Соколовой Е.С.,

подсудимого Моськина А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Малькова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Моськина Андрея Васильевича, родившегося, ДД.ММ.ГГГГ ..., гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Моськин А.В. дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 51 Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Моськин А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут у ..., Моськин А.В. управлял автомашиной марки № с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудников ОДПС ГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» об остановке. Однако, в ходе преследования, автомобиль под управлением Моськина А.В. был остановлен у .... При проверке документов сотрудниками ОДПС было установлено, что Моськин А.В. управлял автомашиной марки № с государственным регистрационным знаком №, имея признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

После чего Моськин А.В. был доставлен в Сандовский ПП МО МВД России «Краснохолмский», где в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием технического средства измерения - №, прошедшим поверку ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого Моськина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (1,230 мг/л).

Таким образом, в указанное время в указанном месте Моськин А.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, управлял автомашиной марки № с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 с внесёнными изменениями Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2441, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ, о том, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут, Моськин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи подвергнутым постановлением мирового судьи по судебному участку № 51 Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем ему достоверно было известно, управлял автомобилем марки «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком № и на 33 километре автодороги ..., был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский», отстранен от управления транспортным средством, после чего умышлено в 21 час 35 минуту из личной заинтересованности не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский», о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым игнорируя п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

То есть Моськин А.В. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 с внесёнными изменениями Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2441, вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ о том, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечания 2 ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Моськин А.В. с обвинением согласился, признав вину в содеянном, поддержал заявленное добровольно после консультаций с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора.

Защитник подсудимого Мальков А.Г. в соответствии с позицией подзащитного выразил согласие на постановление приговора в отношении Моськина А.В. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

     Государственный обвинитель ...3, признавая обоснованным предъявленное подсудимому обвинение, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к убеждению об обоснованности и доказанности предъявленного Моськину А.В. обвинения и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014 № 528-ФЗ) (два преступления), поскольку материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание данные о личности Моськина А.В., который дважды совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, условий жизни подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принципа соразмерности наказания содеянному, суд считает правильным назначить подсудимому Моськину А.В. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, определяя размер назначаемого ему наказания в виде обязательных работ, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Противопоказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для отбытия наказания в виде обязательных работ у Моськина А.В. не имеется.

Оснований для назначения подсудимому Моськину А.В. наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку сумма штрафа, предусмотренная санкцией ст. 264.1 УК РФ, является значительной и несоразмерной имущественному положению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступлений, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

В силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство – диск с видеозаписью подлежит хранению при деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Моськина Андрея Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014 № 528-ФЗ), и назначить ему по каждой статье наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком один год шесть месяцев.

На основании ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений, определить Моськину Андрею Васильевичу наказание в виде обязательных работ сроком триста часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения Моськину А.В. на апелляционный срок не избирать.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Моськину А.В. отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику осужденного Моськина А.В. – адвокату Малькову А.Г. за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 1 725 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст. 317 УПК РФ в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) внесения апелляционного представления осужденный Моськин А.В. вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья                                        О.В. Ракутина