Решение по делу № 2-355/2024 от 29.07.2024

Копия.

Дело № 2-355/2024 г.

26RS0005-01-2024-000639-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

с. Дивное                                                               14 октября 2024 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Омарова Х.С.,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №г. по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к Цыхлер М.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с исковым заявлением к Цыхлер М.В. о взыскании задолженности по договору займа СТ 1705181 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 73600 рублей, и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2409 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей, расходы на представителя в размере 25000 рублей, указывая в обоснование заявленных требований на следующее.

ООО МКК «Денежный обоз» и Цыхлер М.В. заключили договор займа № от <дата> на сумму 10000 рублей на срок до <дата>. За пользование денежными средствами заемщик обязался уплатить 1% в день. Дополнительным соглашением договор продлен до <дата>. В соответствии с условиями договора займодавец предоставил займ, а заемщик обязался возвратить его и уплатить проценты в размере, установленные договором.

<дата> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> с Цыхлер М.В. в пользу ООО МКК «Денежный обоз» взыскана задолженность в размере 26101,25 рублей.

<дата> определением мирового судьи судебного участка №<адрес> произведена замена взыскателя с ООО МКК «Денежный обоз» на ООО «РУС-КЭШ».

В соответствии с условиями договора п.п.1,2 договора действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств. В соответствии с п. 6 проценты начисляются ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается не погашенным.

На день подачи искового заявления заемщиком обязанность по погашению суммы основного долга в размере 10000 рублей произведена <дата>.

Задолженность ответчика по договору займа с <дата> по <дата> по процентам составила 73600 рублей: 10000 (сумма основного долга) x 1% в день x 730 дней (срок просрочки).

Представитель истца «РУС-КЭШ» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая в его рассмотрении в порядке заочного производства.

Ответчик Цыхлер М.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование уважительности причин неявки и заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Так как ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд счел возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Возникшие правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ч. 1 ст. 10 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В материалах дела имеется договор займа СТ 1705181 от <дата>, заключенный между ООО МКК «Денежный обоз» и Цыхлер М.В., о предоставлении последней займа в размере 10000 рублей под 1 % в день, срок возврата займа до <дата>, в соответствии с которым заемщик (ответчик) заключил договор о предоставлении денежных средств, на условиях, действующих на момент получения денежных средств, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанных в договоре.

Цыхлер М.В., согласно заключенного договора на получение займа, ознакомившись и согласившись с полным текстом индивидуальных условий договора потребительского займа, общих условий договора займа, просила перечислить денежные средства на банковскую карту заемщика. При подписании заявления заемщик подтвердил и подписал аналогом электронной подписи, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора займа и тарифами кредитной организации. ООО МКК «Денежный обоз» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа.

Ответчик свои обязательства по договору займа выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

<дата> определением мирового судьи судебного участка №<адрес> произведена замена взыскателя с ООО МКК «Денежный обоз» на ООО «РУС-КЭШ».

Задолженность ответчика по договору займа с <дата> по <дата> по процентам составила 73600 рублей: 10000 (сумма основного долга) x 1% в день x 730 дней (срок просрочки).

Расчет задолженности произведен займодавцем при передаче прав требования и соответствует задолженности по состоянию на <дата>.

О состоявшейся уступке прав требований по договору займа должник был уведомлен ООО «РУС-КЭШ» в порядке исполнения обязательств, установленных договором уступки прав (требований) от <дата>, заключенного между ООО МКК «Денежный обоз» и ООО «РУС-КЭШ».

Суд считает установленным, что сумма подлежащая взысканию исчислена истцом верно, так как это подтверждено надлежащими письменными доказательствами – условиями договора займа, тарифами, а также расчётами сумм, внесённых во исполнение обязательств по договору и расчётам задолженности, определённой на основании условий договора и сроков просрочки платежей.

Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату займа и уплате процентов, ответчиком не представлено. Факт заключения договора займа, не оспаривался.

Принимая во внимание условия предоставления займа, по условиям которого ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации в пределах задолженности по займу, процентам за пользование займом и расходам, связанным со взысканием задолженности по займу, а так же положения ст. 807 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить полученную по договору займа денежную сумму и уплатить проценты на нее, суд приходит к выводу, что заявленный ООО «РУС-КЭШ» иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд принимает во внимание, что истцом оплачены услуги представителя в размере 25000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, договором на оказание юридических услуг №-ЮР от <дата>, с учетом требования разумности полагает, указанную сумму подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Кроме того подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов в виде почтовых расходов в размере 88 рублей, что подтверждается квитанцией от <дата> и уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2409 рублей, согласно платежному поручению № от <дата>, так как данные расходы (издержки) связаны непосредственно с рассмотрением данного дела и подтверждены соответствующими документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к Цыхлер М.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ», ИНН №, с Цыхлер М.В., паспорт гражданина Российской Федерации №, задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 73600 рублей, и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2409 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей, расходы на представителя в размере 25000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Апанасенковский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья                                          Х.С. Омаров

Решение вступило в законную силу «__»___________ 2024 года.

Копия верна.

Председательствующий судья                                           Х.С. Омаров