Решение по делу № 2-1028/2021 от 19.08.2020

У

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «А1» к А2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «А1» обратилось в суд с иском к А2 о взыскании задолженности по договору о карте в размере 101 967,53 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 239,36 рубля. Требования мотивированы тем, что на основании заявления А2 00.00.0000 года между ней и АО «А1» заключен договор о карте У, которая впоследствии заемщиком активирована. В связи с ненадлежащим исполнением А2 обязательств по возврату кредита образовалась вышеуказанная задолженность. В январе 2014 года А2 А1 выставлен заключительный счет со сроком оплаты до 00.00.0000 года, однако в добровольном порядке заемщик погасить задолженность отказывается.

В судебное заседание представитель истца АО «А1» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик А2 просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, дополнительно пояснив, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был ею произведен в декабре 2013 года.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика А2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору А1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что на основании заявления А2 от 00.00.0000 года между ЗАО «А1» (в настоящее время АО «А1») и А2 заключен договор о карте У в соответствии с тарифным планом ТП У, во исполнение которого А1 выпустил на имя заемщика карту У сроком действия до 00.00.0000 года, с лимитом 20 000 рублей, с условием оплаты 36% годовых. Согласно тарифному плану ТП У минимальный ежемесячный платеж составляет 10% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода. Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «А1» расчетный период равен 1 месяцу.

Из выписки по счету заемщика следует, что 00.00.0000 года кредитная карта А2 была активирована, в период с 00.00.0000 года по декабрь 2013 года заемщик пользовался кредитной картой – получал наличные денежные средства, пополнял счет, последняя сумма в счет погашения кредита внесена 00.00.0000 года (л.д. 7).

Факт пользования кредитной картой, снятие денежных средств А2 в судебных заседаниях не оспаривала.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита по состоянию на 00.00.0000 года по договору о карте У образовалась задолженность в общей сумме 101 967,53 рубля, из которых: 97 001,67 рубля – основной долг, 2 965,86 рубля – проценты за пользование кредитом, 2 000 рублей – неустойка.

Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Из выписки по счету заемщика следует, что последняя сумма в счет погашения кредита внесена 00.00.0000 года (л.д. 7).

Из искового заявления, приложенных к иску документов следует, что в январе 2014 года в адрес А2 направлен заключительный счет-выписка с требованием о погашении задолженности в размере 101 967,53 рубля в срок до 00.00.0000 года.

В сентябре 2018 года АО «А1» обратилось к мировому судье судебного участка У в Х с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со А2 суммы задолженности по договору о карте У в размере 101 967,53 рубля.

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х вынесен судебный приказ о взыскании со А2 суммы задолженности по договору о карте У в общей сумме 101 967,53 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года судебный приказ от 00.00.0000 года отменен.

Принимая во внимание то обстоятельство, что каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности А2 после 00.00.0000 года не производилось, п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «А1» предусмотрен срок погашения задолженности – момент востребования задолженности А1 – выставление клиенту заключительного счета-выписки, при этом заключительный счет-выписка был сформирован и направлен А2 00.00.0000 года с указанием срока оплаты до 00.00.0000 года, с заявлением о вынесении судебного приказа АО «А1» обратилось лишь в сентябре 2018 года, то есть по истечении установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая ч. 1 ст. 207 ГК РФ, согласно которой с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами также не имеется.

С учетом вышеизложенного с ответчика не подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «А1» к А2 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.