Решение по делу № 5-828/2018 от 26.07.2018

К делу № 5-828/2018

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д. 199 факс, телефон

(8772)52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    24 августа 2018 года    г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Зубков Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении Коноковой Марины Аслановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Майкопа, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

из представленного материала усматривается, что поводом к возбуждению в отношении Коноковой М.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КОАП РФ, послужило обстоятельство, что 23.05.2018 года в 10 часов 04 минуты в городе Майкопе по улице Мопра 123, она, управляя автомобилем Опель Корса, г/н В3300ЕЕ01, в нарушение п. 13.1. ПДД, при повороте налево не предоставила преимущество в движении и допустила наезд на пешехода Литвиненко В.Н., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Литвиненко В.Н. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Конокова М.А. просила прекратить производство по делу по основаниям п.п. 2 и 7 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.

Потерпевшая Литвиненко В.Н. в судебном заседании также просила прекратить производство по делу, указав, что указанные увечья являются бытовой травмой, полученной при падении с лестницы и при столкновении с машиной каких-либо повреждений ей причинено не было.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшую, лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к выводу, что материалами дела не установлен состав административного правонарушения и вина Коноковой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ административным правонарушением, применительно к настоящему делу, признаётся нарушение

Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.1. ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из протокола об административном правонарушении 01 НА № 044968 от 21.07.2018 года Конокова М.А. обвиняется в том, что 23.05.2018 года в 10 часов 04 мюгуты в городе Майкопе по улице Мопра 123, она, управляя автомобилем Опель Корса, г/н В3300ЕЕ01, в нарушение п. 13.1. ПДД при повороте налево не предоставила преимущество в движении и допустила наезд на пешехода Литвиненко В.Н., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Литвиненко В.Н. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Указанные действия должностным лицом, составившим протокол, были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Между тем, согласно объяснениям Коноковой М.А., отобранным 23.05.2018 года инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Алеевым А.А., 23.05.2018 года в 10 часов 04 минуты она, двигаясь в качестве водителя в автомобиле Опель Корса, г/н В3300ЕЕ01, по улице Западная, направляясь в южном направлении, при подъезде к перекрёстку улиц Западная/Мопра города Майкопа, включив левый указатель поворота, чтобы повернуть на улицу Мопра, протекая встречный автомобиль, стала совершать поворот налево, отвлекшись на данный встречный автомобиль и не увидев переходившую по пешеходному переход)" Литвиненко В.Н., затормозив и не успев остановить свой автомобиль перед пешеходным переходом, допустила наезд на пешехода Литвиненко В.Н. Потерпевшая Литвиненко В.Н. от госпитализации в АРКБ отказалась.

Согласно объяснениям потерпевшей Литвиненко В.Н., отобранным 23.05.2018 года инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Алеевым А.А., 23.05.2018 года в 10 часов 00 минут, двигаясь в качестве пешехода по улице Западная, направляясь в южном направлении, подойдя к пешеходному переходу через улицу Мопра по восточной стороне улицы Западная, посмотрела по сторонам и, не увидев помехи своему движению, стала переходить дорогу, когда до конца пешехода осталось примерно 1,5 метра, почувствовала удар справа, после чего упала, поднявшись, увидела, что на неё наехал автомобиль Опель Корса, г/н В3300ЕЕ01. Потерпевшая Литвиненко В.Н. указала, что травм в данном ДТП не получила, в медпомощи не нуждается.

При установленных обстоятельствах наезда на пешехода для решения вопроса о нарушении водителем Коноковой М.А. ПДД, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, необходимо достоверно подтвердить факт причинения вреда здоровью потерпевшего непосредственно в момент наезда.

Однако показания допрошенной в судебном заседании потерпевшей по данному поводу свидетельствуют о том, что 23.05.2018 года в 10 часов 04 минуты водитель Конокова М.А. при наезде на пешехода Литвиненко В.Н. последней телесных повреждений не причиняла. Из пояснений потерпевшей Литвиненко В.Н., данных ею в судебном заседании, следует, что 25.03.2018 года,

находясь у себя дома, она упала с лестницы своего домовладения, где получила травму головы, ушибы лица и тела, а также повредила палец левой ноги, после чего обращалась в травмпункт.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии в действиях водителя Коноковой М.А. состава административного правонарушения, поскольку на основании собранных по делу доказательств, и непосредственно исследованных в судебном заседании, пояснений потерпевшей Литвиненко В.Н., достоверно установлено, что в рассматриваемой ситуации телесных повреждений пешеходу Литвиненко В.Н., влекущих причинение средней тяжести вреда здоровью, причинено не было.

Постановлением по делу об административном правонарушении 901/2 от 23.05.2018 года Конокова М.А., 17.05.1980 года рождения, была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ.

В силу ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В указанной связи имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении Коноковой М.А. на основании п.п. 2 и 7 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения и невозможности дважды быть привлечённой к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении Коноковой Марины Аслановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Майкопа, проживающей по адресу: <адрес>, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Г.А. Зубков