Решение от 16.08.2024 по делу № 5-51/2024 от 22.05.2024

Дело №5-51/2024

УИД: 54RS0023-01-2024-000629-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Коченево                          16 августа 2024 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской, находящегося по адресу: 632640, Новосибирская область, Коченевский район,

р.п. Коченево, ул. Плахотного, 38, Полева М.Н., рассмотрела материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Курцева Романа Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

установил:

В суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Курцева Романа Петровича, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Курцев Р.П., находясь на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес> СНТ «Заря при НОЗИП» №, нанес побои малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по разным частям тела причинив телесные повреждения: кровоподтёки в области правого локтевого сустава, обеих голеней и бедер.

    Курцев Р.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признал.

Судья, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Курцев Р.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, не признал. Пояснил, что ФИО3 он не бил, не причинял никогда никакой физической боли, телесные повреждения не наносил. Девочка оговорила его под влиянием бабушки.

    Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ФИО1 бил ее руками и ногами по разным частям тела.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО3 ФИО2 как при производстве по делу об административном правонарушении, так и в судебном заседании заявила, что ДД.ММ.ГГГГ скандалов, ссор во время нахождения на даче ни с Курцевым, ни с ФИО3 не было. Курцев Р.П. в отношении ФИО3 физическую силу не применял, никаких телесных повреждений не наносил. Дочь склонна оговаривать как отчима, так и мать.

Согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки области правого локтевого сустава, обеих голеней и бедер. Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов). Достоверно установить давность образования повреждений не представляется возможным в представленных документах не отражены судебно-медицинские критерии (не описана окраска кровоподтеков), не исключена возможность образования 11.06.2023

Повреждения эти, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья    или не значительной стойкой утраты трудоспособности расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ проведена судебная психологическая экспертиза, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ особенностям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ относится высокая, но недостаточно целенаправленная активность потребность в общении, в эмоционально-значимом взаимодействии, демонстративность, эгоцентризм, зависимость настроения от отношения окружающих и внешних ситуаций. Испытывает неутомимую потребность в признании, восхищении, сочувствии, в повышенной оценке своей личности, стремится быть в центре внимания любым способом. Ради удовлетворения данной потребности способна вживаться в различные социальные роли, проявлять оппозиционные и демонстративно-шантажные реакции, склонна к сообщению ложной информации украшающего и защитного характер.

Выявляются признаки псевдологии (патологической лживости), сочинение осознанных вымыслов, что обусловлено желанием обратить на себя внимание, с целью самоутверждения, доказательств собственной значимости, в которые в последующем начинает верить сама. В межличностных взаимоотношениях стремится к исключительному положению, в то же время, старается переложить ответственность на плечи окружающих, легко отступает перед неожиданными трудностями, меняет ранее занятую позицию на более выгодную. Отмечается легкое отношение к жизненным проблемам, упорство в достижении сиюминутных целей, не требующих длительных волевых усилий, спонтанность действий и поступков без учета их отдаленных последствий, слабо развитое чувство ответственности за свое поведение тенденция к протестно-провокационным формам реагирования, склонность к внешнеобвиняющим реакциям, игнорированию запретов и регламентирующих запретов и регламентирующих требований. Определяется сниженная способность к смысловой критической оценке своего поведения, внушаемость, подчиняемость, психологическая зависимость от значимых взрослых лиц, что обусловлено естественной возрастной незрелостью и недостаточной сформированного критико-прогностических способностей Признаков патологического фантазирования у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выявлено. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруживает признаки патологической лживости (псевдологии), в структуре которой могут проявляться элементы оговора и приукрашивания фактов, в том числе под воздействием значимых лиц. По своему психологическому состоянию с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития а так же вычтенной склонности к патологической лживости (псевдологии) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела об административном правонарушении, и не может давать показания.

К индивидуально-психологическим особенностям Курцева Романа Петровича относится социально-направленная позиция, ригидность внутренних установок, упорство, настойчивость, организованность и целенаправленность поведения, ответственность, добросовестность, практичность, уравновешенность, эмоциональная дисциплинированное, мотивационная устойчивость, высокая работоспособность, реалистичность, постоянство в привязанностях и интересах, интернальность, позитивная самооценка, значимость социальных контактов. Не склонен вступать в конфликтные ситуации, для межличностного взаимодействия характерно стремление к сотрудничеству, стремление помогать другим. В ближайшем окружении обнаруживает доброжелательность, самоотверженность, терпеливость, отзывчивость, способен к сочувствию, самоограничению ради близких. Деструктивных мотивов и личностных особенностей у Курцева Романа Петровича не выявлено. Признаков патологического фантазирования, склонности к оговору, к проявлению агрессии, жестокости, физическому насилию, у Курцева Рмана Петровича не обнаружено.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО, привлеченная в качестве законного представителя потерпевшей ФИО3, а также педагога, пояснила, что принимая во внимание результаты судебно-психологической экспертизы, которая обнаружила у потерпевший склонность к оговору и патологической лживости, отсутствуют основания для привлечения Курцева Р.П. к административной ответственности.

Оценив доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в действиях Курцева Р.П. не доказан.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Неустранимые сомнения усматриваются в данном деле.

Курцев Р.П. последовательно, в том числе при даче объяснений, составлении протокола об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения не признавал.

Мать несовершеннолетней ФИО3, в своих показаниях утверждает, что скандалов, ссор во время нахождения на даче ни с Курцевым, ни с ФИО3 не было. Курцев Р.П. в отношении ФИО3 физическую силу не применял, никаких телесных повреждений не наносил. Дочь склонна оговаривать как отчима, так и мать.

Показания потерпевшей ФИО3, которая согласно выводам судебно-психологической экспертизы склонна к паталогической лживости, не являются достаточными для вывода о виновности Курцева Р.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

    Таким образом, представленные доказательства содержат противоречия, которые не представляется возможным устранить, в связи с чем неустранимые сомнения в виновности Курцева Р.П. трактуются в его пользу.

    В соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Курцева Р.П. по ст.6.1.1 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░