Решение по делу № 2-457/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-457/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года г. Кашин

Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Эзериной Е.А.,

с участием представителя интересов истцов Зайцева А.Ю., Зайцевой О.Ю. по доверенности Морозова А.В.,

представителя третьего лица Филатовой Т.П. по доверенности Блинова И.Е.,

при секретаре Галан В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева А.Ю., Зайцевой О.Ю. к администрации Карабузинского сельского поселения Кашинского района тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Зайцев А.Ю., Зайцева О.Ю. обратились в суд с иском к администрации Карабузинского сельского поселения Кашинского района Тверской области, в котором просят признать за ними право долевой собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], по 1/2 доли каждому в порядке наследования после смерти З.

Свои требования мотивировали тем, что [дата обезличена] умер З. После его смерти осталось недвижимое имущество в виде земельного участка площадью [данные изъяты], расположенный по вышеуказанному адресу. После смерти З. истцы в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, в результате чего нотариусом было заведено наследственное дело. Однако получить свидетельство о праве на наследство на спорное недвижимое имущество не представляется возможным по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

Спорный земельный участок принадлежит З. на основании решения Кашинского городского суда Тверской области от [дата обезличена], о чем была сделана запись в ЕГРП и выдано свидетельство о государственной регистрации права. Однако данным решением суда за З. было признано право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью [данные изъяты]. Кашинским городским судом Тверской области [дата обезличена] было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, согласно которому за Филатовой Т.П. было признано право собственности на обособленный земельный участок площадью [данные изъяты], прекратив в её отношении право долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: [данные удалены], площадью [данные изъяты]. Совладельцами указанного земельного участка также являются З., Зайцев А.Ю,, Зайцева О.Ю., которым данным определением суда каждому из указанных лиц выделен земельный участок площадью [данные изъяты]. Однако З. произвести регистрацию права на принадлежащий ему земельный участок не успел, так как [дата обезличена] умер.

З. [дата обезличена] было составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ему на день смерти имущество переходит Зайцеву А.Ю. и Зайцевой О.Ю. После смерти З. юридически значимые действия по фактическому вступлению в наследство наследниками исполнены: собрали необходимые документы для вступления в наследство, приняли меры к его сохранности, пользуются предметами домашней обстановки, принадлежавшему умершему, после открытия наследства продолжают владеть и пользоваться указанным имуществом.

Обращение в суд вызвано необходимостью подтверждения прав наследников на указанное недвижимое имущество и получения свидетельства о государственной регистрации права.

Истцы Зайцев А.Ю. и Зайцева О.Ю., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело с участием представителя их интересов по доверенности Морозова А.В.

Представитель интересов истцов по доверенности Морозов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик администрация Карабузинского сельского поселения Кашинского района Тверской области, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений против заявленных требований и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Филатова Т.П., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, также надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело с участием её представителя по доверенности Блинова И.Е.

Представитель интересов третьего лица Филатовой Т.П. по доверенности Блинов И.Е. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из статьи 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя. Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, что З. умер [дата обезличена] в [данные удалены]. Как видно из материалов наследственного дела [номер обезличен], наследниками после смерти З. являются Зайцев А.Ю. и Зайцева О.Ю. При этом указано, что иных наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя, не имеется. Также в материалах наследственного дела имеется завещание от [дата обезличена], которым З. завещает все принадлежащее ему на момент смерти имущество в равных долях Зайцеву А.Ю. и Зайцевой О.Ю.

В материалах наследственного дела имеются сведения о составе наследственного имущества, в том числе 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: [данные удалены].

Согласно постановлению нотариуса [данные удалены] В. в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок Зайцеву А.Ю. и Зайцевой О.Ю. отказано в связи отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок.

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области сведения о зарегистрированный правах на земельный участок, расположенный по адресу: [данные удалены], в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

При этом судом установлено, что данный земельный участок является объектом кадастрового учета, ему присвоен кадастровый номер [номер обезличен]. Из кадастрового паспорта на земельный участок следует, что сведения государственного кадастра недвижимости содержат сведения на земельный участок с кадастровым номером [номер обезличен], общей площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены].

Как видно из решения Кашинского городского суда Тверской области от [дата обезличена] следует, что за З., Зайцевой О.Ю. и Зайцевым А.Ю. признано право собственности на 1/6 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены]. Факт собственности З. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от [дата обезличена].

Из определения Кашинского городского суда Тверской области об утверждении мирового соглашения от [дата обезличена] следует, что З. как собственнику 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок выделен в личную собственность земельный участок площадью [данные изъяты] при этом указано, что З., равно как и другие участники спора, самостоятельно производят постановку земельного участка на кадастровый учет.

Согласно статье 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследование - это переход совокупности имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам - наследникам в установленном законом порядке; предметом наследования являются вещи, иное имущество наследодателя, а также имущественные права и обязанности, носителем которых при жизни был наследодатель, оснований для отказа в удовлетворении требований его наследников у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности за Зайцевым А.Ю. и Зайцевой О.Ю. в равных долях на земельный участок, расположенный по адресу: [данные удалены], обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 200 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Зайцева А.Ю. и Зайцевой О.Ю. к администрации Карабузинского сельского поселения Кашинского района Тверской области удовлетворить.

Признать за Зайцевым А.Ю. и Зайцевой О.Ю. право долевой собственности на земельный участок общей площадью [данные изъяты], категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером [номер обезличен], адрес объекта: [данные удалены], по 1/2 доли каждому, в порядке наследования после смерти З., умершего [дата обезличена].

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья