Дело № 2-501/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 2 ноября 2017 года

Шарлыкский районный суд <адрес> в составе судьи Волженцева Д.В., при секретаре Егарминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации МО Богородский сельсовет <адрес> к Колыченков ЮВ о признании права муниципальной собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

администрация МО Богородский сельсовет <адрес> обратилась в Шарлыкский районный суд с вышеуказанным иском к ответчику Колыченков ЮВ о прекращении права собственности КМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году, свидетельство на право собственности на землю серии от ДД.ММ.ГГГГ выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустроительству <адрес> на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 17,5 га сельхозугодий с кадастровой оценкой 305 баллогектаров, и признании за муниципальным образованием Богородский сельский совет <адрес> права собственности на данную земельную долю.

Документы от представителя истца поступили в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело .

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов дела, в судебное заседание не явились.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

В судебном заседании судом установлено, что согласно свидетельства о смерти выданного Управлением ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик Колыченков ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до предъявления искового заявления в суд.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Поскольку по смыслу закона нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, в данном случае иск был необоснованно предъявлен к умершему гражданину, который не мог быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Поскольку иск предъявлен в суд администрацией МО Богородский сельсовет <адрес> к Колыченков ЮВ после его смерти, и суд возбудил производство по делу, то его надлежит прекратить, в связи со смертью ответчика.

Права истца, на обращение с иском к наследникам Колыченков ЮВ, в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам.

    Руководствуясь абз.7 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

2-501/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Администрация МО"Богородский сельсовет"
Ответчики
Колыченков Ю.В.
Другие
Администрация МО"Шарлыкский район"
Суд
Шарлыкский районный суд Оренбургской области
Дело на сайте суда
sharlyksky.orb.sudrf.ru
13.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2017Передача материалов судье
16.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2017Подготовка дела (собеседование)
24.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.11.2017Судебное заседание
02.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2017Дело передано в архив
22.11.2017Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее