Решение по делу № 33-1985/2024 от 20.06.2024

Судья Суслова Е.А.                                                                                                № 33-1986/2024

                                            № 33-1987/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» августа 2024 г.

г. Кострома

Костромской областной суд в качестве суда апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Молотовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы Шаршова Андрея Юрьевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 23 ноября 2023г. об оставлении без движения частной жалобы Шаршова Андрея Юрьевича на определение Ленинского районного суда г.Костромы от 06.10.2023г. о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы по делу № 2-43/2023 (УИД №44RS0002-01-2022-002129-71) по иску Лебедевой Натальи Константиновны к ООО «Имхотеп», Шаршову Андрею Юрьевичу о признании недействительной сделки, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 15 декабря 2023г. о возврате вышеназванной частной жалобы,

    у с т а н о в и л:

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 06.10.2023г. постановлено:

    Исковые требования Лебедевой Натальи Константиновны к ООО «Имхотеп», Шаршову Андрею Юрьевичу о признании недействительной сделки, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Имхотеп» <данные изъяты>, в пользу Лебедевой Натальи Константиновны, <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 712 918,91 руб., расходы по оплате составления экспертного заключения в размере 7 000,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 386,30 руб., на оплату юридических услуг в размере 16 000,00 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2 000,00 руб., расходы по ксерокопированию искового заявления с приложениями в размере 2 520,00 руб., почтовые расходы в размере 3 400,20 руб., а всего взыскать 751 225,41 руб. (семьсот пятьдесят одна тысяча двести двадцать пять руб. 41 коп.).

    В удовлетворении исковых требований к Шаршову Андрею Юрьевичу отказать.

    Взыскать в пользу бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома с ООО «Имхотеп» госпошлину в сумме 2 942,88 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 06.10.2023 года с Шаршова Андрея Юрьевича в пользу ИП Михайлова Алексея Александровича, <данные изъяты> взысканы расходы по проведению судебной автотехнической (товароведческой) экспертизы в размере 18 000 руб., т.к. ходатайство о назначении данной экспертизы заявлял Шаршов А.Ю.

    Шаршов А.Ю. обратился с частной жалобой на предмет отмены вышеназванного определения с обязанием суда первой инстанции вынести дополнительное решение, т.к. о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о взыскании расходов за экспертизу он извещен не был, кроме того, вопрос о взыскании расходов за экспертизу следовало рассматривать вместе с итоговым решением суда.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 23.11.2023г. частная жалоба Шаршова А.Ю. оставлена без движения в связи с тем, что ответчиком не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии частной жалобы иным участвующим в деле лицам. Предоставлен срок для исправления недостатков до 15.12.2023г.

Определением судьи того же суда от 15.12.2023г. частная жалоба возвращена Шаршову А.Ю. ввиду неустранения указанных недостатков в установленный срок.

    В частных жалобах Шаршов А.Ю. просит определения судьи об оставлении частной жалобы без движения и возврате частной жалобы отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что действующей редакцией ГПК РФ не предусмотрена обязанность заявителя по направлению частной жалобы сторонам.

    На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела в части, касающейся оспариваемых определений, изучив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч 2. ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, требование судьи о предоставлении Шаршовым А.Ю. доказательств отправки копии частной жалобы участникам процесса закону не соответствует. В редакции, которая действовала на момент подачи частной жалобы на определение об оставлении жалобы без движения, вынесения определения от 23.11.2023г. и действует на момент рассмотрения частных жалоб, копии жалобы участникам процесса направляет суд, а не лицо, подавшее частную жалобу.

Таким образом, определение от 23.11.2023г. об оставлении частной жалобы без движения процессуальному закону не соответствует, подлежит отмене, соответственно, подлежит отмене как незаконное и определение от 15.12.2023г., поскольку оно вынесено по мотиву неустранения недостатков, обозначенных в определении от 23.11.2023г.

           Гражданское дело с частной жалобой Шаршова А.Ю. на определение суда от 06.10.2023г. подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ ( направить копии частной жалобы участникам процесса, предложить им представить возражения относительно частной жалобы, если они будут поданы, то направить их остальным участвующим в деле лицам).

           Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

           Определения судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 23 ноября 2023г., 15 декабря 2023г. отменить.

           Гражданское дело с частной жалобой возвратить в Ленинский районный суд г. Костромы для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

           Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения.

           Председательствующий:

           Мотивированное определение изготовлено 19 августа 2024 г.