Решение по делу № 2-128/2015 от 19.05.2015

Дело № 2 – 128/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур 19 июня 2015 года.

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Милютина А.А., с участием представителя ответчика Кораблева В.В., при секретаре Сидоркиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мамаевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Мамаевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил нецелевой кредит в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия получения кредита, суммы и условий возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>. Просят взыскать с Мамаевой О.В. сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя на судебное заседание не направил. Просит настоящий иск рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик Мамаева О.В. в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке ответчик снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, однако по указанному ею адресу <адрес>, не зарегистрирована. Из справки, выданной администрацией <данные изъяты> следует, что сведений о фактическом местонахождении Мамаевой О.В. не имеется.

В связи с тем, что ответчик в судебном заседании отсутствует, ее место жительства неизвестно судом ответчику назначен представитель в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Кораблев В.В. в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просил отказать, пояснив, что ответчик при получении кредита не ознакомлена с тарифными планами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об использовании Карты со льготным периодом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мамаевой О.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении кредита в безналичной форме и ведении банковского счета, по условиям которого Мамаевой О.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 69,90% годовых на срок 24 месяца, с возвратом суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.

Истец выполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается справкой по счету (л.д. 9-12).

В соответствии с условиями договора Мамаева О.В. приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченный задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном Тарифами банка, который составляет: 500 рублей за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца, 1000 рублей – свыше 2 календарных месяцев, 2000 рублей – свыше 3 и 4 календарных месяца.

Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполнила, с июня 2013 года ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплатила, в силу чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Мамаевой О.В. образовалась общая задолженность по договору в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой по счету (л.д. 9-12), расчетом задолженности (л.д. 13), расчетом просроченных процентов, просроченного основного долга (л.д. 15-17).

До настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Расчет суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, штрафа, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает.

По указанным основаниям с Мамаевой О.В. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в размере <данные изъяты>.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик при получении кредита не ознакомлена с тарифными планами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об использовании Карты со льготным периодом не состоятельны, поскольку в п. 47 Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов указано, что ответчик с содержанием тарифных планов ознакомлена и согласна (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу составили <данные изъяты> – государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мамаевой ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мамаевой ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                        А.А. Милютин