Решение по делу № 1-45/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-45/2020

УИД: 21RS0016-01-2020-000402-09

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 октября 2020 года                                                                                 п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Беловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бородиной Е.И.,

подсудимого Федорова А.В.,

защитника – адвоката КА «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Федорова Александра Владимировича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13 октября 2014 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики, с учетом последующих изменений, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытии наказания 11 августа 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Федоров А.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Федоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут находясь у Потерпевший №1 по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Новые Тренькасы, <адрес>, увидев в комнате на комоде банковскую карту «Сбербанка России» №, выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В целях реализации своих преступных намерений, Федоров А.В., из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, установил на своем сотовом телефоне «BQ 5591» IMEI № (далее по тексту сотовый телефон «BQ 5 591») с абонентским номером № приложение «Сбербанк онлайн» и получил смс-код на сотовый телефон «Texet» IMEI1 № и IMEI2 № с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, который лежал на вышеуказанном комоде. Набрав вышеуказанный смс-код в приложении «Сбербанк онлайн» на сотовом телефоне «BQ 5591», тем самым привязал банковскую карту «Сбербанка России» №, выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 к абонентскому номеру №.

Затем, Федоров А.В., продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, достоверно зная, что на банковском счету, принадлежащем Потерпевший №1 имеются денежные средства ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 26 минут, вызвав автомашину такси ВАЗ-<данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Свидетель №2 выехал в <адрес>, где по пути следования в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, с целью реализации своих корыстных замыслов, введя в заблуждение Свидетель №2 относительно своих преступных намерений, используя сотовый телефон «BQ 5591», с помощью приложения «Сбербанк онлайн» со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, в 01 час 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевел деньги в сумме 400 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной к банковскому счету № на имя Свидетель №2, оплатив тем самым за поездку на такси.

Далее Федоров А.В., продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, достоверно зная, что на банковском счету, принадлежащему Потерпевший №1 имеются еще денежные средства, по пути следования в <адрес> Республики на автомашине ВАЗ-<данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Свидетель №2, находясь в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, с целью реализации своих корыстных замыслов, введя в заблуждение Свидетель №2 относительно своих преступных намерений, сообщив о том, что у него отсутствует банковская карта, а ему необходимо обналичить денежные средства, используя сотовый телефон «BQ 5591», с помощью приложения «Сбербанк онлайн» со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 в 02 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел деньги в сумме 7600 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной к банковскому счету № на имя Свидетель №2 Согласившись, ФИО3 Д.В., не зная об истинных преступных намерениях Федорова А.В., подойдя к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Чувашская Республика <адрес> 02 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, снял со своего банковского счета № денежные средства в размере 7500 рублей, которые передал Федорову А.В., а деньги в сумме 100 рублей оставил себе в счет дополнительной оплаты за поездку на такси.

Таким образом, Федоров А.В. действуя единым умыслом, совершил продолжаемое преступление и тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счету №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Федоров А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний Федорова А.В. данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своей тете Потерпевший №1, проживающей по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Новые Тренькасы, <адрес>. Там остался проживать на несколько дней. Вечером 8 января лег спать. Проснувшись около 01 часа ночи, он направился в зал, где на комоде увидел банковскую карту «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1 Взяв ее, он решил проверить баланс карты по смс - сообщению на номер «900» с телефона Потерпевший №1, который лежал рядом. Для этого он отправил сообщение с текстом «баланс» на номер «900», однако сообщение о балансе не поступило. После чего он взял свой сотовый телефон «BQ 5591» с абонентским номером № и, установив приложение «Сбербанк - онлайн», зарегистрировал банковскую карту «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1 в приложении на его указанный телефон. С целью снятия денег, он вышел из квартиры и направился на остановку общественного транспорта, расположенную в <адрес> Чебоксарского района, где около 01 часа 30 минут он по телефону вызвал такси «Кугеси» по номеру телефона 37-03-70. Когда подъехала автомашина, он направился в <адрес>. По пути следования, проезжая <адрес> Чебоксарского района, предварительно переговорив с водителем о том, что ему необходимо снять деньги с карты, но ее не имеет, он перевел деньги, принадлежащие Потерпевший №1 с карты водителю такси в сумме 400 рублей и 7600 рублей на его банковскую карту, через приложение «Сбербанк - онлайн», чтобы водитель такси ему снял с банкомата деньги. Приехав в <адрес>, с банкомата, расположенного возле торгового дома «ДОМ МОД», водитель такси снял со своей карты деньги в сумме 7500 и отдал ему, а 100 рублей он оставил себе, не снимая со своей банковской карты, за поездку (л.д.67-68, 75-76).

Кроме признания вины подсудимым Федоровым А.В. своей вины, его вина в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в начале января 2020 года, точной даты не помнит, к ней, проживающей по адресу: Чебоксарский район, д. Новые Тренькасы, <адрес>, приехал погостить ее племянник Федоров А.В. и остался проживать на несколько дней. Около 3 часов ночи 9 января её разбудил супруг и сообщил, что Федорова А.В. нет дома. Прождав некоторое время, снова легли спать. Проснувшись утром, заметив на своем сотовом телефоне, оставленном на комоде в зале смс-сообщение с номера «900», обнаружила снятие денежных средств с ее банковской карты после 1 часа ночи, на сумму 400 и 7600 рублей, а всего на сумму 8000 рублей. После чего она заблокировала банковскую карту и обратилась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ к ней снова пришел племянник Федоров А.Н., чтобы поздравить с днем рождения и вернул ей 8000 рублей. Материальный ущерб в размере 8000 рублей для нее является значительным, поскольку она является пенсионеркой, а супруг – безработный (состоит на учете в центре занятости населения).

Не верить показаниям потерпевшей Потерпевший №1 у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и логичны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и основываются обстоятельствами дела.

Свидетель обвинения ФИО3 А.М., являющийся супругом потерпевшей Потерпевший №1, чьи показания оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой, об обстоятельствах происшедшего в ходе предварительного следствия показывал аналогичным образом (л.д.15-16),

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает по договору водителем в такси «Кугеси». Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он принял заказ на поездку в <адрес> и на своей автомашине ВАЗ <данные изъяты> «Лада Приора» с регистрационным номером <данные изъяты> подъехал к остановке общественного транспорта «д. Новые Тренькасы» Чебоксарского района, где в его автомашину сел парень, невысокого роста и среднего телосложения, представившись ФИО3. По пути следования в <адрес> Чебоксарского района, парень перечислил на его банковскую карту «Сбербанка России» № деньги в сумме 400 рублей за поездку на такси. В этот момент ФИО3 сообщил, что нужно ехать к торговому дому «Дом Мод», на что он ему ответил, что нужно доплатить за поездку еще 100 рублей. Парень ответил, что перечислит деньги в сумме 7600 рублей, из которых 7500 рублей передаст ему, а 100 рублей оставит за поездку, пояснив при этом, что ему нужно снять деньги с банковской карты, но карты у него нет. Он согласился и ФИО3 перечислил на его банковскую карту деньги в сумме 7600 рублей. Доехав до банкомата, расположенного возле остановки торговый дом «Дом Мод» в <адрес>, он снял со своей банковской карты деньги в сумме 7500 рублей и отдал их ФИО3, оставив себе 100 рублей за поездку.

Вина подсудимого Федорова А.В. подтверждается также письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Заявлением о преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД РФ по Чебоксарскому району поступило заявление от Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило 8000 рублей, с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанка России» № (л.д. 5).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен зал, расположенный в <адрес>. 7 по <адрес> д. Новые Тренькасы Чебоксарского района Чувашской Республики и установлено, что в зале имеется комод (л.д.19).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен банкомат № «Сбербанка России», расположенный на остановке общественного транспорта «Дом Мод» по <адрес>, откуда свидетелем Свидетель №2 были сняты денежные средства со своей банковской карты, перечисленные обвиняемым Федоровым А.В. (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: информация по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1, из которой видно, что в 01 час. 54 мин. и 02 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую свидетелю Свидетель №2 были переведены денежные средства соответственно в сумме 400 и 7600 рублей. Осмотрена информация о соединениях абонентского номера <данные изъяты>, зарегистрированного на потерпевшую Потерпевший №1, согласно которой установлено, что абонентский № зарегистрирован на потерпевшую Потерпевший №1 Осмотрена информация о соединениях абонентского номера <данные изъяты>, принадлежащего Федорову А.В., согласно которой в 01 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен звонок на абонентский №, вызов такси. Осмотрена информация по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая свидетелю Свидетель №2, согласно которой, в 01 час. 54 мин. и в 02 час.09 мин. ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства соответственно в сумме 400 и 7600 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 55-57).

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.58)

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Федоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной в <адрес>, имея умысел на завладение денежными средствами последней, находящимися на счету ее банковской карты ПАО Сбербанк №, выпущенную к банковскому счету №, на своем сотовом телефоне «BQ 5591» с абонентским номером <данные изъяты> установил приложение «Сбербанк онлайн» и получив смс-код на сотовый телефон «Техht» с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1. Набрав вышеуказанный смс-код в приложении «Сбербанк онлайн» на сотовом телефоне «BQ 5591», тем самым привязав ее банковскую карту «Сбербанка России» к его абонентскому номеру №. После этого Федоров А.В., вызвав автомашину такси, под управлением Свидетель №2 выехал в <адрес>, где по пути следования в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, с целью реализации своих корыстных замыслов, введя в заблуждение Свидетель №2 относительно своих преступных намерений, используя сотовый телефон «BQ 5591», с помощью приложения «Сбербанк онлайн» со счета банковской карты на имя Потерпевший №1, в 01 час 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ перевел деньги в сумме 400 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной к банковскому счету № на имя Свидетель №2, оплатив тем самым за поездку на такси. Продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, по пути следования в <адрес> на автомашине под управлением Свидетель №2, находясь в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, введя в заблуждение последнего относительно своих преступных намерений, сообщив о том, что у него отсутствует банковская карта, а ему необходимо обналичить денежные средства, используя сотовый телефон «BQ 5591», с помощью приложения «Сбербанк онлайн» со счета банковской карты на имя Потерпевший №1 в 02 часа 09 мин. перевел деньги в сумме 7600 рублей на счет вышеуказанной банковской карты на имя Свидетель №2 Последний не зная об истинных преступных намерениях Федорова А.В., подойдя к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному в <адрес> 02 час. 23 мин. снял со своего банковского счета № денежные средства в размере 7500 рублей, из которых деньги в сумме 7500 рублей передал Федорову А.В., а деньги в сумме 100 рублей оставил себе в счет дополнительной оплаты за поездку на такси.

Таким образом, Федоров А.В. совершил продолжаемое преступление, и действуя единым преступным умыслом, тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счету №, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Федорова А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Причиненный потерпевшей ущерб в сумме 8000 рублей, суд с учетом материального положения потерпевшей, являющей пенсионеркой, признает значительным.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», Федоров А.В. под наблюдением не состоит. Имеется медицинская документация в связи с многочисленными освидетельствованиями судебно-психиатрической экспертизы с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 109).

Согласно данным, представленным БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии Федоров А.В. под наблюдением не состоит (л.д. 110).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, у Федорова А.В. на период исследуемых событий и обнаруживаются в настоящее время <данные изъяты> Однако психическое расстройство не относится к категории временных, выражено не столь значительно и не лишает Федорова А.В. в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период исследуемых событий действовал осознанно, целенаправленно, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом. Выявленное у Федорова А.В. психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда (л.д. 82-84).

С учетом заключения эксперта, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд считает, что данное преступление Федоров А.В. совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

    Подсудимый Федоров А.В. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федорова А.В., суд согласно п. «и, к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной (л.д.66) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д.14), а соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также психическое заболевание и состояние здоровья.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый Федоров А.В. ранее судим 13 октября 2014 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики, с учетом последующих изменений, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождён по отбытии наказания 11 августа 2017 года.

Таким образом, подсудимый Федоров А.В., ранее судимый за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

    В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Федорова А.В. усматриваются признаки опасного рецидива преступлений, который суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Других отягчающих наказание обстоятельств, по делу не имеется.

При этом, при определении наказания Федорову А.В. суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого суд усматривает наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Федорова А.В., а также обстоятельства совершения преступления, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку по делу тяжких последствий не наступило, ущерб возмещен.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Федорова А.В. во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает и полагает, что с учетом его стойкого противоправного поведения не будут достигнуты такие цели наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости в случае применения в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. Не имеется также и оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд также не усматривает и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы Федорову А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов дела, приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 29 сентября 2020 года, Федоров А.В. осужден по ч.1 ст.158, п «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до постановления предыдущего приговора, то окончательное наказание Федорову А.В. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом в окончательное наказание зачитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81, 309 УПК РФ

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федорова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 29 сентября 2020 года, окончательно назначить Федорову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Зачесть Федорову А.В. в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 29 сентября 2020 года, с 21 августа 2020 года по 30 сентября 2020 года.

    Меру пресечения в отношении Федорова А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Федорова А.В. с 01 октября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: информацию по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, информацию о соединениях абонентского номера <данные изъяты>, информацию о соединениях абонентского номера <данные изъяты>, информацию по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья:                                                         Елёхин С.В.