Решение по делу № 2-629/2022 от 17.03.2022

№

86RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ХМАО-Югра                                          ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Куликовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР БГСКБ" к Грицуновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ПАО "Акцинерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу", далее ПАО «СКБ-банк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит в сумме 120 600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 30,9 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику ПАО "СКБ-банк" кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия №.6.1/10026 от ДД.ММ.ГГГГ).

Банк обратился к мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был вынесен. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ-Банк" и ООО "ПАРТНЕР БГСКБ" заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/12. по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО "ПАРТНЕР БГСКБ".

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 73 721, 87 рублей, в том числе задолженность по кредиту -73 721, 87 рублей, - задолженность по процентам за пользование кредитом 0 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Грицуновой В.А. задолженность по кредитному договору в размере 73 721,87 рублей, государственную пошлину в размере 2 411,66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства..

        Ответчик Грицунова В.А. в судебное заседание не явилась. Согласно записи на почтовом конверте, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке вынесения заочного решения по делу согласно ст. 233 ГПК РФ, поскольку истец против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

В судебном заседании установлено, что ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу", далее ПАО «СКБ-банк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит в сумме 120 600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 30,9 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику ПАО "СКБ-банк" кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия №.6.1/10026от ДД.ММ.ГГГГ).

Банк обратился к мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был вынесен. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ-Банк" и ООО "ПАРТНЕР БГСКБ" заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/12. по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО "ПАРТНЕР БГСКБ".

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 73 721, 87 рублей, в том числе задолженность по кредиту -73 721, 87 рублей, - задолженность по процентам за пользование кредитом 0 рублей.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).

В данном случае истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику Грицуновой В.А. денежные средства в сумме, оговоренной кредитным договором, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Грицунова В.А., воспользовавшись кредитом по своему усмотрению, принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, выплаты производила несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 411,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР БГСКБ" к Грицуновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

    Взыскать с Грицуновой В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР БГСКБ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 721 рубль 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 411 рублей 66 копеек, а всего взыскать 76 133(семьдесят шесть тысячи сто тридцать три) рубля 53 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд <адрес> – Югры.

    Председательствующий судья                                                        А.Б.Дитюк

    КОПИЯ ВЕРНА

    Подлинный документ находится в деле №

    УИД 86RS0№-10

    СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

    Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

    _____________________________А.Б.Дитюк