Решение по делу № 12-160/2020 от 19.02.2020

Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

г.Кстово 16 марта 2020 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко М.А., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что о возбуждении в отношении него исполнительного производства ФИО1 узнал только в день составления протокола, то есть – (дата обезличена).

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержала.

ФИО1, ФИО4, должностное лицо судебный пристав-исполнитель Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области, будучи извещенными судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Полагаю, что названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 выполнены.

Положением ст. 80 СК РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей.

Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном ч. 10 ст. 32.13 КоАП РФ.

Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, войск национальной гвардии РФ, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Судом установлено, что ФИО1 является родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, (дата обезличена) года рождения. На основании судебного приказа от (дата обезличена), выданного мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание ребенка, начиная с (дата обезличена) и до совершеннолетия сына. На основании данного документа судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области (дата обезличена) возбуждено исполнительное производство, о чем должник был уведомлен. В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (более 2-х месяцев) без уважительных причин в нарушение решения суда, ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает, в связи с чем, (дата обезличена) в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, так как его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ подтверждается надлежащими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), копией исполнительного документа, копией постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, актом об обнаружении правонарушения, постановлением о расчете задолженности по алиментам, телефонограммой, объяснительной запиской ФИО1, копией судебного приказа.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Рассмотрение дела мировым судьей было проведено в точном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мировой судья обоснованно не усмотрел.

Уплата задолженности по алиментам после вынесения мировым судьей постановления не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления.

Довод заявителя о том, что ФИО1 уведомлен о наличии в отношении исполнительного производства только в день составления протокола, материалами дела не подтвержден. У суда нет оснований сомневаться в документах, составленным уполномоченным на то лицом – судебным приставом-исполнителем.

Законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья М.А. Матвиенко