Решение по делу № 2-1395/2019 от 13.02.2019

в„–2-1395\19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    11 апреля 2019 РіРѕРґР° Первореченский районный СЃСѓРґ Рі.Владивостока РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РІ составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенцова Владимира Викторовича к САО «ВСК» о взыскании финансовой санкции

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки и финансовой санкции, указав, что 19.11.2018 в результате ДТП поврежден автомобиль истца Субару Импреза №. 28.11.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, случай признан страховым, 30.01.2019 выплачено страховое возмещение 110 801 рубль. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств истец направил ответчику о выплате неустойки, которая до настоящего времени не удовлетворена. Просил взыскать неустойку за период с 19.12.2018 по 30.01.2019 в сумме 47 644,43 рубля, финансовую санкцию 8 600 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца в связи с выплатой ответчиком неустойки, уточнил исковые требования, просил взыскать финансовую санкцию 8 600 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей. Пояснил, что ответчик выплатил страховое возмещение не в установленный срок, истец направление на ремонт получил, но ремонт произведен не был.

Представитель ответчика в судебном заедании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на добровольную выплату страхового возмещения и неустойки. Также пояснила, что истцу своевременно было выдано направление на ремонт, после получения сообщения СТО об отсутствием запасных деталей изменена форма страхового возмещения и выплачено в денежной форме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2018 в результате ДТП поврежден автомобиль истца Субару Импреза №.

Истец в соответствии с положениями ч.1 ст. 929 ГК РФ, ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 28.11.2018 обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра.

Ответчиком случай признан страховым, 30.11.2018 выдано направление на ремонт, в связи с отказом истца от ремонта по причине отсутствия аналоговых запасных частей. 30.01.2019 выплачено страховое возмещение 110801 рублей.

В силу п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Возможность применения финансовой санкции, предусмотренной абз.3 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, связана исключительно с неисполнением страховщиком обязанности по рассмотрению заявления о страховой выплате и принятию соответствующего решения в 20-дневный срок вне зависимости от обоснованности его результата. За нарушение срока выплаты страхового возмещения предусмотрена ответственности в виде неустойки.

Учитывая, что ответственность причинителя вреда застрахована после вступления в силу Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчик своевременно выдал направление на осмотр, в связи с отказом истца от ремонта по причине отсутствия аналоговых запасных частей заменил форму страхового возмещения и выплатил его, оснований для взыскания финансовой санкции не " влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер и незначительную степень сложности дела, затраченное представителем время, подготовленные документы, суд полагает разумным размером оплаты услуг представителя 6 000 рублей.

Учитывая, что неустойка выплачена ответчиком после обращения с иском в суд, в связи с чем истцом указанные требования не поддержаны, а в удовлетворении требований о взыскании финансовой санкции отказано, в соответствии со ст.98,101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя 5 082,57 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа госпошлину 300 рублей.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚.13, 193 – 198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ,

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Семенцова Владимира Викторовича расходы по оплате услуг представителя 5 082,57 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: