Решение по делу № 10-3/2022 от 03.02.2022

Дело №10-3/2022 Мировой судья Бердышева Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

17 февраля 2022 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Акимовой Я.А.,

с участием помощника прокурора Ибрагимова Х.З.,

осужденного Дубового С.Л.,

адвоката Хомяченкова А.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дубового С.Л. на приговор мирового судьи судебного участки №76 Тверской области от 08.12..2021, которым

Дубовой Станислав Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 12.04.2011 Пролетарским районным судом г. Твери по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 08.10.2013 Пролетарским районным судом г. Твери по части 1 статьи 162 УК РФ, на основании статей 70, 74 УК РФ отменено условное осуждение и присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 12.04.2011, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09.01.2014 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района г. Твери по части 1 статьи 175 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору от 08.10.2013 и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 06.04.2018 по отбытию наказания;

- 08.05.2020 Пролетарским районным судом города Твери по части 1 статьи 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 4 (четыре) месяца, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

- 01.06.2021 Пролетарским районным судом города Твери по статье 158.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 19.10.2021 Пролетарским районным судом г. Твери по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 01.06.2021 в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.173.2 УК РФ (4 преступления) к наказанию:

- по части 1 статьи 173.2 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «МАРТ») в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % процентов из заработка осужденного в доход государства.

- по части 1 статьи 173.2 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «КОНТРАКТ-ПОСТАВКА») в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % процентов из заработка осужденного в доход государства.

- по части 1 статьи 173.2 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «ПРОМТЕХУПАК») в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % процентов из заработка осужденного в доход государства.

- по части 1 статьи 173.2 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «ПКФ «ОСНОВА») в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % процентов из заработка осужденного в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Дубовому С.Л. назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (ОДИН) год.

В силу пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ исправительные работы заменены на лишение свободы из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, что соответствует 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 19 октября 2021 года, окончательно назначено Дубовому Станиславу Леонидовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время отбытия наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 19 октября 2021 года с 30 октября 2021 года по 07 декабря 2021 года. Зачтено Дубовому Станиславу Леонидовичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 19 октября 2021 года с 19 октября 2021 года по 29 октября 2021 года, а также по данному приговору с 08 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения, а также по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

По приговору мирового судьи Дубовой С.Л. признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2 УК РФ, поскольку он совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти деяния совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В судебном заседании Дубовой С.Л. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе Дубовой С.Л. указывает, что по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельства, что преступление, совершенное им относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с этим у суда имелись основания назначить более мягкое наказание. Просит снизить размер наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор отмечает, что доводы жалобы осужденного несостоятельны, нарушений закона судом не допущено, вывод о виновности основан на совокупности допустимых и исследованных доказательств. Действия Дубового С.Л. квалифицированы верно. Осужденному назначено справедливое наказание, с учетом всех обстоятельств по делу, влияющих на назначение наказания. Предыдущие судимости в приговоре отражены верно. Прокурор просит апелляционную жалобу Дубового С.Л. оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Дубовой С.Л. и адвокат Хомяченков А.В. просили изменить приговор по доводам апелляционной жалобы, снизив наказание, помощник прокурора просил приговор суда оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.389.9 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность обоснованности и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Обстоятельства, при которых Дубовой С.Л. совершил сов преступления, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по настоящему делу, судом установлены правильно, выводы суда о его виновности соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Этот вывод суда с достаточной убедительностью подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, надлежащим образом исследованных мировым судьей с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Суд, правильно оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Дубового С.Л. и дал правильную квалификацию его действиям по ч.1 ст.173.2 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «МАРТ», по ч.1 ст.173.2 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «КОНТРАКТ-ПОСТАВКА»), по ч.1 ст.173.2 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «ПРОМТЕХУПАК»), по ч.1 ст.173.2 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «ПКФ «ОСНОВА»).

Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий Дубового С.Л. не оспаривается осужденным в апелляционной жалобе.

Мировым судьей дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, конституционные права осужденного и положения ст. ст. 14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены. Мировой судья создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного Дубового С.Л. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, так как основаны на совокупности исследованных доказательств, содержание и анализ которых полно и правильно приведены в приговоре. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как предусмотрено ст.307 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Постановленный приговор является соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ.

Приведенные во вводной части приговора судимости Дубового С.Л. указаны верно, так как на момент совершения преступления, за которое Дубовой С.Л. осужден настоящим приговором, не погашены в установленном уголовным законом порядке.

При назначении наказания осужденному мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Личность осужденного судом исследована с достаточной полнотой, соответствующие материалам дела данные приведены в приговоре.

У суда, не возникло сомнений во вменяемости Дубового С.Л. с учетом его данных о личности, поведения по время следствия и суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировым судьей обоснованно признан рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учел раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, согласно п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Мировым судьей эти требования закона при назначении Дубовому С.Л. наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ не выполнены.

Назначив Дубовому С.Л. наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ без указания на размер удержаний из его заработной платы, суд мировой судья не выполнил требования уголовного закона, что существенно повлияло на исход дела, поскольку фактически предусмотренное законом наказание осужденному назначено не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание Дубовому С.Л. по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.173.2 УК РФ не назначено, и это обстоятельство исключает возможность учитывать осуждение по указанным статьям при назначении виновному наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Допущенное мировым судьей нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из приговора указание о назначении Дубовому С.Л. по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.173.2 УК РФ наказания в виде исправительных работ.

Приговором мирового судьи Дубовой С.Л. освобожден от несения процессуальных издержек по делу, свое решение суд обосновал тем, что Дубовой С.Л. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с последующим отказом от услуг защитника в виду перехода к рассмотрению дела в общем порядке, в котором Дубовому С.Л. отказано. Суд апелляционной инстанции соглашается с таким решением.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №76 Тверской области от 08.12.2021 в отношении Дубового Станислава Леонидовича изменить:

исключить указание о назначении Дубовому С.Л. наказания по части 1 статьи 173.2 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «МАРТ», по части 1 статьи 173.2 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «КОНТРАКТ-ПОСТАВКА»), по части 1 статьи 173.2 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «ПРОМТЕХУПАК»), по части 1 статьи 173.2 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «ПКФ «ОСНОВА»);

исключить указание о применении части 1 статьи 71, части 2 статьи 69 УК РФ, а также части 5 статьи 69 УК РФ;

считать наказание Дубовому С.Л. не назначенным.

Наказание, назначенное приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 19.10.2021 в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, следует исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дубового С.Л. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через мировой суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу, либо по истечении этого срока путем подачи жалобы, представления непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела.

Председательствующий М.Н. Сайкова