Решение по делу № 1-196/2019 от 13.08.2019

Дело №1-196/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизляр, РД                              05 сентября 2019 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи                     Августина А.А.,

при помощнике судьи                         ФИО4,

секретаре судебного заседания                     ФИО5,

с участием гос. обвинителя – помощника

прокурора <адрес> РД                         ФИО6,

подсудимого                                 ФИО1,

защитника – адвоката ККА № ФИО7,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к/з Вперед, <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединена неотбытая часть по приговору Буденовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и окончательно определено наказание в виде 1 года 3 месяцев и 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи ранее судим после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так он ДД.ММ.ГГГГ году в 19:30 мин находясь в районе Кизлярского коньячного завода расположенного по адресу: РД <адрес> № вдоль железной дороги, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для собственного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желания их наступления незаконно приобрел листья с кустов дикорастущей конопли, заведомо зная о её наркотических свойствах, включенный список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён соответствий с законодательством и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Реализуя свой преступный умысел незаконно собранные листья и стебли дикорастущей конопли ФИО1 собрал в полимерный пакет, заранее приготовленный для этих целей, который находился при нём.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 мин недалеко от места сбора растении дикорастущей конопли он задержан сотрудниками полиции и подвергнут личному досмотру в ходе которого в полимерном пакете, находящемся при нём обнаружены и изъяты выше указанные листья кустов дикорастущей конопли со специфическим запахом, которые у него хранились незаконно.

Согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотиком растительного происхождения - марихуаной, общим весом 42,12 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» признается значительным размером наркотического средства.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере собранными по делу доказательствами полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.Согласно абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Принимая во внимание, что согласно протоколу личного досмотра, ФИО1 добровольно не выдал имеющееся у него наркотическое средство в ходе его личного досмотра, уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть прекращено в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и, поэтому, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединена неотбытая часть по приговору Буденовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 1 года 3 месяцев и 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, (л.д. 95-96,104-105,108-109,111-112).

На основании ч.1 статьи 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, с учетом отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренной ч.1 ст. 228 УК РФ с учетом требований ст. 60, ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство по делу - наркотическое вещество – «марихуана» массой 42,12 гр. (0,3 гр. израсходовано в ходе исследования и экспертизы), изъятое у ФИО1, а также смывы с рук, срезы ногтей ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, подлежащий отбытию, необходимо исчислять с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – «марихуана» массой 42,12 гр. (0,3 гр. израсходовано в ходе исследования и экспертизы), изъятое у ФИО1, смывы с рук, срезы ногтей ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.А. АВГУСТИН