Решение по делу № 2-3240/2019 от 16.04.2019

Дело 2-3240/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» мая 2019 года                                                                  г. Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.,

при секретаре: Тереховой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанова Сергея Михайловича к Докимук Александру Станиславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанов Сергей Михайлович обратился в суд с иском к Докимук Александру Станиславовичу о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил Докимук А.С. в долг денежную сумму в размере 585 000 рублей. Докимук А.С. обещал вернуть данные денежные средства в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, денежные средства не оплатил.

Просит взыскать с Докимук Александра Станиславовича в пользу Кирсанова Сергея Михайловича задолженность по договору займа в размере 585 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9050 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истца Антонов Д.В. требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Тюменев С.В. против требований возражал, указал, что по расписке денежные средства не передавались.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дел, приходит к следующему.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Докимук А.С. инициирована процедура банкротства.

Поскольку в отношении ответчика инициирована процедура банкротства, заявленный истцом иск в силу ст. 213.11 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кирсанова Сергея Михайловича к Докимук Александру Станиславовичу о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

    Судья:                                                     Е.А. Могильная