Решение по делу № 8Г-8954/2023 [88-9201/2023] от 30.08.2023

                                                   88-9201/2023

    2-5782/2022

27RS0001-01-2021-003512-70

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2023 года                                                       город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей     юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.,

судей Юдановой С.В., Храмцовой Л.П.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах Колпаковой Светланы Анатольевны к ПАО «Совкомбанк», АО «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» о расторжении договоров срочного банковского вклада, взыскании суммы вклада, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по кассационной жалобе Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах                    Колпаковой С.А.,

    на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 декабря 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 июля 2023 года.

    Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., выслушав объяснение Колпаковой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

    Общественная организация общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» обратилась в суд в интересах                                Колпаковой С.А., Колпакова А.А. к ПАО «Восточный экспресс банк» с названным иском в обоснование иска указав, что 23 апреля 2020 года между Колпаковой С.А. и ПАО КБ «Восточный» заключен договор банковского вклада сроком на год, на сумму 1 000 000 рублей под 8,5% годовых. 23 апреля 2020 года между Колпаковым А.А. и ПАО КБ «Восточный» заключен договор банковского вклада сроком на год на сумму 300 000 рублей под 8,5% годовых. По истечении срока вкладов банк отказал в возврате денег, сославшись на то, что денежные средства на основании распоряжений клиентов переведены в инвестиционную компанию АО «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест». С данным отказом не согласны, инвестиционных договоров не заключали, полагали, что оформляют банковские вклады. Просят расторгнуть договоры банковских вкладов, заключенные между Колпаковой С.А., Колпаковым А.А. и ПАО «Восточный экспресс банк», взыскать в пользу Колпаковой С.А. сумму вклада в размере 1 000 000 рублей, неустойку 1 000 000 рублей, в пользу Колпакова А.А. сумму вклада               300 000 рублей, неустойку 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф в пользу истцов и в пользу общественной организации.

В ходе рассмотрения дела АО «Инвестиционная компания Ай Ти Инвест» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В связи со смертью Колпакова А.А. произведена замена правопреемником Колпаковой С.А.

    Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут договор срочного банковского вклада № 13445613 от 23 апреля 2020 года, заключенный между Колпаковой С.А. и ПАО «Восточный экспресс банк». Расторгнут договор срочного банковского вклада №17043844 от 23 апреля 2020 года, заключенный между Колпаковым А.А. и ПАО «Восточный экспресс банк». С ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Колпаковой С.А. взыскана суммы вкладов 1 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано. В удовлетворении требований к АО «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» отказано. С ПАО «Восточный экспресс банк» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 14 700 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 марта 2022 года произведена замена ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» его правопреемника ПАО «Совкомбанк».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 июня 2022 года решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 ноября 2021 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, принято в указанной части новое решение. С ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Колпаковой С.А. взысканы проценты 139 010,96 рублей по состоянию на 22 июня 2022 года, компенсация морального вреда 10 000 рублей, штраф 362 252,74 рублей. С ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» взыскан штраф 362 252,74 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 года решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 ноября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 июня 2022 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 июля 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

    В кассационной жалобе Колпакова С.А. просит указанные судебные акты отменить как незаконные.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции ответчики не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, руководствуясь положениями ст.ст. 834, 854, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «О банках и банковской деятельности», положениями Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», положениями Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 59-ФЗ «О рынке ценных бумаг», оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных требований и возражений, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, установив, что Колпаковым А.А. даны согласия на перевод денежных средств в целях оформления услуги по брокерскому обслуживанию, пришел к выводу о том, что между Колпаковой С.А., Колпаковым А.А. и АО «Ай Ти Инвест» заключены договоры на брокерское обслуживание № ВР45642 от 23 апреля 2020 года и № ВР45646 от 23 апреля 2020 года.

Приняв во внимание, что истец настаивает на удовлетворении исковых требований именно к ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на заключение договоров банковского вклада, установив, что денежные средства находятся на брокерских счетах АО «ИК «Ай Ти Инвест», руководствуясь положениями ст. 41, ч, 3 ст. 196 ГПК РФ, правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года № 1626-0, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, права истца на выбор способа защиты и ответчика, суд отказал в иске.

Оснований для иных выводов при рассмотрении кассационной жалобы истца не имеется.

Доводы жалобы о том, что согласия на обработку персональных данных Колпаковыми не подписывались, были предметом исследования судов, им дана надлежащая оценка. Судами установлено, что у               Колпаковой С.А. возникли и действуют в настоящее время договорные отношения с АО «Ай Ти Инвест» по комплексному обслуживанию на рынке ценных бумаг, банк не являлся стороной договоров брокерского обслуживания от 23 апреля 2020 года и непосредственным получателем денежных средств, выступая в указанных правоотношениях оператором по переводу денежных средств.

    По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

    Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                    о п р е д е л и л а :

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 декабря 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах                    Колпаковой С.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи