Решение по делу № 1-52/2023 (1-523/2022;) от 20.09.2022

Дело № 1-52/2023 (1-523/2022)                       Стр.23

<№>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 января 2023 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого Филимонова Ю.Е.,

защитника – адвоката Феклистова А.Н.,

при секретаре Мурашевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИЛИМОНОВА Юрия Евгеньевича, родившегося <Дата> в ... района Архангельской области, гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: ..., не судимого, содержащегося под стражей с <Дата> по <Дата>, после чего под домашним арестом, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филимонов виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Филимонов Ю.Е., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в период с 01 по <Дата>, находясь на территории города Архангельска, путем переписки в сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом по замыслу которого незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ участниками преступной группы, действующими на территории Архангельской области, должны были осуществляться бесконтактным способом, путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств и психотропных веществ в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей.

При этом неустановленным лицом посредством сети «Интернет» Филимонову Ю.Е. были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, он должен будет осуществлять на территории города Архангельска, выполняя обязанности «закладчика», а именно:

- по указанию неустановленных участников преступной группы через тайники (закладки) получать на территории Архангельской области партии наркотических средств и психотропных веществ;

- подыскивать места хранения и осуществлять непосредственное хранение и фасовку партий наркотических средств и психотропных веществ;

- размещать расфасованные наркотические средства и психотропные вещества в самостоятельно выбранных местах на территории указанного «оператором» населенного пункта в тайники (закладки) для их дальнейшего незаконного сбыта их потребителям;

- соблюдая меры конспирации, на сайте интернет-магазина «Интач», загружать в боты автоматических продаж сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок) с наркотическими средствами и психотропными веществами.

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, Филимонову Ю.Е. было обещано вознаграждение в виде денежных средств.

Так, в период с 22 часов 00 минут <Дата> до 06 часов 00 минут <Дата> Филимонов Ю.Е., выполняющий в вышеуказанной преступной группе функции «закладчика», в ходе переписки в сети «Интернет», на сайте интернет-магазина «Интач» от «оператора» получил информацию о месте расположении тайника с находящимися в нем наркотическими средствами и психотропными веществами в крупном размере, после чего, выполняя возложенные на него функции в преступной группе, действуя по указанию неустановленного лица, в вышеуказанный период, из тайника, расположенного в лесополосе около ... района Архангельской области и имеющего географические координаты: 64.527439 северной широты 40.179878 восточной долготы, извлек наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой не менее 1,99 грамма, наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой не менее 164,02 грамма, наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере массой не менее 36,85 грамма, психотропное вещество амфетамин в крупном размере массой не менее 6,10 грамма, которые незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта на территории города Архангельска при себе, в своих вещах и в ...

Далее, в период с 06 часов 00 минут <Дата> до 17 часов 00 минут <Дата> Филимонов Ю.Е., находясь в ..., действуя совместно и согласованно с другими участниками преступной группы по указанию «оператора» расфасовал часть наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 79,31 грамма в 66 свертков и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 1,99 грамма в 5 свертков.

В ходе расфасовки Филимонов Ю.Е. также получил смесь наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, Мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропного вещества амфетамин общей массой 0,16 грамма.

Продолжая свои преступные действия, Филимонов Ю.Е., с целью сбыта наркотических средств через тайники на территории г. Архангельска, действуя совместно и согласованно с другими участниками преступной группы по указанию «оператора» около 22 часов 40 минут <Дата> с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 79,31 грамма и наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 1,99 грамма вышел из квартиры по вышеуказанному адресу и сел в качестве пассажира в автомобиль «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак К988УХ29, под управлением П., который не был осведомлен о преступных намерениях Филимонова Ю.Е., после чего вышеуказанный автомобиль под управлением П. начал движение.

При этом оставшееся наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 84,71 грамма, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере массой 36,85 грамма, психотропное вещество амфетамин в крупном размере массой 6,10 грамма и смесь наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, Мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропного вещества амфетамин массой 0,16 грамма продолжил незаконно хранить с целью сбыта в квартире по вышеуказанному адресу.

Тем самым Филимонов Ю.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя сеть «Интернет» совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 1,99 грамма, наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 164,02 грамма, наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере массой 36,85 грамма, психотропного вещества амфетамин в крупном размере массой 6,10 грамма и смеси наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, Мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропного вещества амфетамин массой 0,16 грамма, однако преступление до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку <Дата> около 22 часов 50 минут <Дата> у ... ... Филимонов Ю.Е. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, а вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество в крупном размере были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак К988УХ29 произведенного в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут <Дата> у ... было обнаружено и изъято наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 79,31 грамма;

- в ходе личного досмотра Филимонова Ю.Е., проведенного в период с 00 часов 30 минут до 01 часов 00 минут <Дата>, в УНК УМВД России по Архангельской области, расположенном по адресу: ... было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 1,99 грамма;

- в ходе производства обыска по адресу: ... период с 14 часов 25 минут до 15 часов 05 минут <Дата> были обнаружены и изъяты: наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 84,71 грамма, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере массой 36,85 грамма, психотропное вещество амфетамин в крупном размере массой 6,10 грамма и смесь наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, Мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропного вещества амфетамин массой 0,16 грамма.

Подсудимый Филимонов свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме.

В судебном заседании подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия, согласно которым в апреле 2022 года он решил трудоустроится в один из интернет-магазинов в качестве «закладчика», с целью быстро заработать деньги с целью помочь либо с отплатой лечения его мамы, либо оказать помощь маме в приобретении своего дома. Руководитель интернет-магазина «In Touch» предложил ему работу в качестве «закладчика», без залога и предоставления паспортных данных. В обязанности «закладчика» входило по указанию руководителя магазина забрать из тайника партию наркотика, расфасовать его в свертки и затем свертки поместить в оборудованные тайники.

В каждый тайник нужно было поместить по 1 свертку с расфасованным наркотиком. Сфотографировать месторасположение оборудованных тайников, сделать их описание, после чего произвести загрузку на страницу магазина. Также каждую фотографию с тайниками наркотических средств нужно было обработать, то есть с помощью графического редактора изображений отметить на фотографиях месторасположение тайника. За выполняемую работу руководитель магазина переводил на его банковскую карту «Тинькофф» деньги.

Расчёт был от 350 рублей за одну проданную закладку.

В конце апреля 2022 года интернет-площадка «HYDRA» была закрыта, поэтому он зарегистрировался на под логином «PIVOVAR» и продолжил работать в качестве закладчика на интернет-магазин «In Touch». Кроме должности «закладчика» ему предлагали должность «склада». В обязанности «склада» входило забирать большие веса, расфасовывать их по 50 и 100 грамм, оборудовать тайники, в которые помещать данные свертки по 50 и 100 грамм. Для трудоустройства в качестве склада требовался залог в размере 500 000 рублей. У него таких денег не было, поэтому он сразу от данной должности отказался. В магазине была также должность «водителя», но он данную должность не рассматривал так как у него нет водительского удостоверения. В магазин также требовались «графитчики» то есть лица, которые должны рисовать на стенах электронный адрес магазина. Он данную должность также не рассматривал, так как не умеет рисовать.

    Так в ночь с 13 на <Дата> руководитель магазина прислал ему адрес очередной оптовой закладки наркотических средств мефедрон, амфетамин и гашиш, общей массой около 200 грамм. Наркотические средства были расфасованы и находились в районе .... Через несколько часов, на такси он съездил по полученным координатам и забрал из тайника наркотические средства, которые привез в ... <Дата> он частично расфасовал полученные наркотическое средство мефедрон в 25 свертков, после чего оборудовал в лесополосе у ... тайники, в которые поместил свертки с расфасованными наркотическими средствами. Информацию об оборудованных тайниках разместил на странице интернет-магазина.

<Дата>, находясь в ... расфасовал в 66 свертков, которые упаковал в четную изоленту. Данные свертки он положил в цилиндр зеленого цвета, а затем в матерчатый мешок черного цвета. Свертки он намеревался <Дата> поместить в тайники.

    Оставшиеся наркотические средства массой около 100 грамм он оставил в ..., с целью их последующей расфасовки и помещения в тайники. Вечером <Дата> к нему в гости пришли Г., К. и П.. Через пару часов общения он сказал им, что ему нужно по делам, после чего все собрались и вышли из ... При выходе из квартиры он взял с собой матерчатый мешок с наркотическими средствами внутри, намереваясь поместить находящиеся в нем наркотические средства в оборудованные им тайники. Выйдя из подъезда, они сели в автомобиль, принадлежащий П. У ... автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, после чего он и другие были задержаны сотрудниками полиции. В дальнейшем в ходе досмотра автомобиля были обнаружены и изъяты мешочек с наркотическими средствами и мобильный телефон. При производстве его личного досмотра были изъяты свертки с наркотическим средством, которые он не смог упаковать в изоленту, поскольку нужная изолента закончилась.

    В ходе производства обыска в ... были изъяты наркотические средства, а также тетрадь с рукописными записями, в которых он вел бухгалтерию выполняемой им работы на интернет магазин «In Touch».

    Так он писал в данной тетради, сколько и какого наркотика он получил, сколько должен был бы получить в дальнейшем. Также он писал какой массой расфасовал в свертки и сколько поместил в тайники, сколько закачал на страницу магазина – «поместил на витрину» (т.1 л.д.217-221,227-230,232-234, т.2 л.д.204-206, т.3 л.д.31-32,67-69).

Аналогичные сведения сообщил Филимонов и в ходе проверки его показаний на месте, указав на места, где он забрал из тайника оптовую партию наркотических средств (т.1 л.д.235-240).

В ходе выемки Филимонов Ю.Е. выдал 7 листов бумаги со сведениями о поступлении денежных средств на карты подсудимого АО «Тинькофф банк» за период с <Дата> до <Дата> за сбыт наркотических средств (т.3 л.д.34-36,46-48,37-45,49).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Сотрудник ГИБДД В.. и сотрудник УНК М.. сообщили об обстоятельствах участия в пресечении преступной деятельности Филимонова Ю.Е. и задержания около 22 часов 35 минут <Дата> последнего в автомобиле «Шкода Октавия», под управлением П., досмотра автомобиля и изъятия наркотических средств, тетради и мобильного телефона (т.3 л.д.50-52,70-72).

Свидетели Г. К. П. рассказали об обстоятельствах их задержания совместно с Филимоновым, у которого в руках был черный чехол около 22 часов 50 минут <Дата>, у ... в автомобиле «Шкода Октавия», принадлежащем Павлив и последующего досмотра автомашины, в ходе которого была изъята сумочка-мешочек с которой пришел Филимонов Ю.Е., в которой были обнаружены 66 свертков в изоленте черного цвета и мобильный телефон, принадлежащий последнему (т.1 л.д.47-49, 68-70, 72-73,100-102,103-105).

В ходе досмотра транспортного средства в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут <Дата> из автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак К988УХ29 изъят матерчатый мешочек черного цвета, внутри которого находился цилиндр зеленого цвета с надписью «Фломастер», в котором находились 66 свертков с порошкообразным веществом, которое согласно заключениям экспертов содержит Мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, общей массой 79,31 грамма (т.1 л.д.123-124,128-130);

тетрадь с рукописными записями;

мобильный телефон «realme» (т.1 л.д.106-121).

В ходе осмотра мобильного телефона realme6s, принадлежащего подсудимому, обнаружен контакт «MYSTOREG123_bot», от которого было получено указание извлечь из тайника, расфасовать и поместить в тайники наркотическое средство, а также фотографии со сделанными тайниками с наркотическими средствами (т.1 л.д.136-148).

При личном досмотре Филимонова Ю.Е. (т. 1 л.д. 171-173) изъяты 5 пакетов с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,99 гр. (0,48 гр.; 0,50 гр.; 0,48 гр.; 0,07 гр., 0,46 гр.) (т.1 л.д.176-178).

В ходе обыска (т.2 л.д. 6-14) в жилище подсудимого по адресу: ... изъято:

- 2 пакета с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта, содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса которого составляет 84,71 гр. (38,48 гр. и 46,23 гр.) (т.2 л.д.22-25);

- 1 пакет с твердым веществом темно-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого составляет 36,85 гр. (т.2 л.д.22-25);

- 2 лопатки из полимерного материала белого цвета, на внутренних поверхностях которых имеются следы: психотропного вещества, наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон; на внутренней части фрагмента одного из совков находится порошкообразное вещество, которое является смесью содержащей: психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,16 гр. (т.2 л.д.29-34);

- 2 пакета с веществом светло-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта содержит психотропное вещество Амфетамин, общей массой 6,10 гр. (1,21 гр. и 4,89 гр.) (т.2 л.д.22-25);

- тетрадь с записями,

- картонная коробка, на внутренних поверхностях которой имеются следы наркотических средств: Мефедрон (4-метилметкатинон), Метадон (фенадон, долофин) и тетрагидроканнабинол (т.2 л.д.29-34), с пятью стопками, на наружной поверхности которых имеются следы наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон).

- упаковочный материал – пустые пакеты с шов-застежками и изолента, на наружной поверхности рулона которой имеются следы наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон),

- электронные весы, на поверхностях которых имеются следы: психотропного вещества амфетмин, наркотического средства Метадон (фенадон, долофин) и ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.29-34);

- 2 банковские карты.

Согласно показаний эксперта С. в ходе производства судебной экспертизы исследовались две части совков, на поверхности которых имелось наслоение порошкообразного вещества светло-коричневого цвета на внутренних поверхностях, который является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Разделить данное вещество на составные части, которые содержали бы только одно из выявленных наркотических средств (их производных), а также психотропное вещество, не представляется возможным в виду отсутствия соответствующей методики и невозможности механического разделения частиц данной смеси. Образование данной смеси психотропного вещества и наркотических средств (их производных) могло произойти в результате фасовки веществ, содержащихся в смеси в виду того, что на поверхностях совка могли остаться частицы, наслоения ранее находившегося в нем психотропного вещества и наркотических средств (их производных) (т.2 л.д.85-87).

Согласно заключению эксперта в моче Филимонова выявлены наркотические средства (т.1 л.д.203-205).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, распределение ролей соучастников, подсудимым не отрицается и не оспаривается.

При этом указанные им сведения о состоявшемся сговоре на сбыт наркотического средства, о его действиях по их распространению и о роли каждого в совершенном преступлении являются подробными и последовательными, в деталях согласуются с показаниями сотрудников полиции, а также объективно подтверждаются протоколами досмотров, обыска, осмотров и других следственных действий, результатами исследований и экспертиз, материалами оперативно-розыскной деятельности, а также другими исследованными доказательствами.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств по делу и его разрешения по существу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, и материалы переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд не может согласиться с доводами стороны обвинения, что Филимонов действовал в составе организованной группы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу указанной нормы закона, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников.

Однако по настоящему уголовному делу перечисленные выше признаки организованной группы отсутствуют.

Как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, Филимонов узнал о существовании интернет-магазина «In Touch», специализирующегося на незаконном сбыте наркотических средств, и согласился на предложение его представителя о сбыте наркотических средств и психотропных веществ. Это лицо пояснило ему суть работы. В его обязанности входило забрать из тайника партию наркотика, который незаконно хранить, расфасовать его в свертки и затем свертки поместить в оборудованные тайники, сфотографировать месторасположение оборудованных тайников, сделать их описание, после чего произвести загрузку на страницу магазина.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, Филимонов общался только с представителем этого интернет-магазина.

То есть подсудимый с иными лицами никогда знаком не был, самостоятельно с ними не контактировал, никаких устойчивых связей не поддерживал, о существовании преступной группы не знал и в нее не вступал.

Исходя из характера действий Филимонова, связанных с извлечением наркотических средств и психотропных веществ, их фасовкой, последний являлся «закладчиком».

Преступная деятельность, инкриминируемая Филимонову, была начата в апреле 2022 года, а пресечена 15 июня того же года, длилась чуть больше двух месяцев.

При этом задержание Филимонова никоим образом не повлияло на деятельность остальных лиц, указанных в обвинении в качестве участников организованной группы.

Каких-либо доказательств длительности осуществления преступной деятельности, сплоченности и устойчивости группы, наличия внутренней дисциплины, глубокой конспирации, в материалах дела не представлено.

Так как обвинение не может быть основано на предположениях, а виновность в совершении преступления в ходе судебного разбирательства должна быть подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, суд считает необходимым квалифицировать действия Филимонова как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку из его показаний следует, что он договорился с иным лицом о незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ, посредством сети «Интернет» путем закладок в тайники. Для этого они распределили роли.

Таким образом, из показаний Филимонова следует, что он действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом.

Свои действия, направленные на сбыт всего объема, полученного им наркотических средств и психотропных веществ он не довел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, то есть совершаемое преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а наркотическое средство и психотропное вещество, были изъяты.

Поэтому действия Филимонова подлежат квалификации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Общий размер наркотических средств и психотропного вещества, которые Филимонов пытался сбыть:

наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,99 грамма, что превышает 1 гр. и является мене 200 гр., следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата> <№> относится к категории крупного размера;

наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 164,02 грамма, т.е. в крупном размере;

наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 36,85 грамма, т.е. в крупном размере;

психотропного вещества амфетамин массой 6,10 грамма, т.е. в крупном размере;

смеси наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, Мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропного вещества амфетамин массой 0,16 грамма.

Для сбыта наркотических средств Филимонов и неустановленное лицо договорились использовать сеть «Интернет», где они общались между собой, а также с помощью которой Филимонов получал информации о месте нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, передавал информацию об оборудованных им тайниках неустановленному лицу, которое с их же помощью сообщало о месте нахождения тайников с наркотиками конечным потребителям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершены Филимоновым с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Филимонова по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра подсудимый не состоит (т.2 л.д.223,224,225), на всех стадиях уголовного судопроизводства вел себя адекватно, сомнений в его психическом здоровье у суда не имеется.

Согласно заключению эксперта он не страдал каким-либо психическим расстройством и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время по своему психическому состоянию Филимонов может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в следственных мероприятиях. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.183-186).

С учетом изложенного, а также исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает Филимонова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

За содеянное Филимонов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое, согласно ч.5 ст.15 УК РФ по своему характеру и общественной опасности относится к категории особо тяжких.

Он ранее не судим (т.2 л.д.220,221,222), в браке не состоит, детей не имеет (т.2 л.д.218-219).

На учете в противотуберкулезном диспанцере не состоит (т.2 л.д.227).

Участковый уполномоченный полиции сообщает, что жалоб на Филимонова не поступало, характеризует его удовлетворительно (т.2 л.д.235).

По месту работ (т.3 л.д.1,2), в ходе прохождения срочной военной службы (т.3 л.д.3,4,7), по месту учебы в техникуме (т.3 л.д.5), мамой (т.3 л.д.6,28-30) характеризуется положительно.

Страдает в том числе хроническими заболеваниями.

Помогает маме, которая является инвалидом 2 группы (т.3 л.д.9),

Оказывал благотворительную помощь детскому дому.

Его мама характеризует его положительно (т.3 л.д.28-30).

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимому суд признает: явку с повинной (т.1 л.д.184); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, оказание благотворительной помощи, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, суд приходит к выводу, что исправление Филимонова возможно только при реальном отбывании лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; положения ч.1 ст.67 УК РФ; личность виновного, его возраст, состояние здоровья и состояние здоровья его близких, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ, то есть его неоконченную стадию.

С учетом установленных ч.2 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ пределов, максимальный размер наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершенное Филимоновым, совпадает с минимальным пределом установленного размера наказания согласно санкции указанной нормы. Таким образом, в связи с признанием у подсудимого указанных смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание положительные характеристики его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за содеянное ниже минимального размера наказания согласно санкции указанной нормы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для освобождения Филимонова от уголовной ответственности, либо от наказания, применения к нему положений ст.ст.53.1 и 64, 73 УК РФ, суд не находит.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом для отбывания наказания суд назначает Филимонову – исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску:

- наркотические средства и психотропное средство – надлежит хранить в указанном месте до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела;

хранящиеся при уголовном деле:

- фрагменты изоленты, пакетовы, тетради, банковские карты, коробка с крышкой, рулон липкой ленты, пять рюмок, электронные весы необходимо направить в камеру хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, где хранить до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску:

- листы бумаги, смесь содержащую психотропное вещество и наркотические средства – хранить в указанном месте до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.

В порядке ст.115 УПК РФ, наложен арест на мобильный телефон «realme6s», принадлежащий Филимонову (т.1 л.д.167-170).

Показаниями подсудимого, протоколом осмотра (т.1 л.д.136-148) установлено, что мобильный телефон «realme6s» использовался им для реализации преступного умысла, то есть в целях незаконных приобретения и последующего сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

Принимая во внимание, что данный мобильный телефон являлся орудием и средством совершения настоящего преступления и принадлежит подсудимому, руководствуясь п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде домашнего ареста, суд изменяет на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИЛИМОНОВА Юрия Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять Филимонова Ю.Е. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Филимонову Ю.Е. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания данного наказания время его содержания под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно, а также с <Дата> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а, кроме того в срок наказания зачесть время его содержания под домашним арестом с <Дата> по <Дата> включительно, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску:

- наркотические средства и психотропное средство – хранить в указанном месте до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела;

хранящиеся при уголовном деле:

- фрагменты изоленты, пакетовы, тетради, банковские карты, коробка с крышкой, рулон липкой ленты, пять рюмок, электронные весы направить в камеру хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, где хранить до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела;

- отменить арест, наложенный на мобильный телефон «realme6s», который конфисковать и обратить в собственность государства;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску:

- листы бумаги, смесь содержащую психотропное вещество и наркотические средства – хранить в указанном месте до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.Л. Вальков

Копия верна. Судья                                 А.Л. Вальков