Решение по делу № 1-87/2019 от 21.06.2019

Дело № 1-87/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 9 июля 2019 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Русанова К.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трегубовой О.С.,

с участием: ст. помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В.,

подсудимого Кобелева В.В. и его защитника – адвоката Адвокатской палаты Белгородской области Рыжкова П.Н., представившего удостоверение №887 от 6 декабря 2010 года и ордер № 000441 от 8 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Кобелева Владимира Викторовича, <данные изъяты> судимого по приговорам: 1) мирового судьи судебного участка №4 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области от 8 февраля 2016 года по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (21 апреля 2016 года отбыл основное наказание); 2) мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области от 8 февраля 2018 года по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.70 УК РФ (частично присоединено дополнительное наказание по приговору от 8 февраля 2016 года) к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (14 февраля 2018 года отбыл основное наказание, срок неотбытого дополнительного наказания – 1 год 7 месяцев 11 дней),

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Кобелев В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области от 8 февраля 2016 года Кобелев В.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

8 февраля 2018 года он был вновь осужден по ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 8 февраля 2016 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

25 мая 2019 года около 15 часов Кобелев В.В., находясь по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО4 распивал спиртные напитки. Употребив около 300 гр. водки, он проследовал к своему автомобилю «БМВ 520» г/н № регион, находившемуся по адресу: <адрес>, где вместе с ФИО4 продолжил распивать спиртное в салоне данного автомобиля. Решив затем переместить его поближе к дому, Кобелев В.В. сел за руль автомобиля, и имея прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, стал на нем передвигаться, после чего примерно в 18 часов 05 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району. При проведении последними освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер (№) у Кобелева В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения 1,173 мг/л.

При предъявлении обвинения Кобелев В.В. вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сниткина Е.В. поддержала предъявленное Кобелеву В.В. обвинение, не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в вышеуказанном порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное Кобелеву В.В., с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия Кобелева В.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, характеризующие подсудимого сведения, смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни семьи Кобелева В.В., влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кобелева В.В., судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах произошедшего; нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Подсудимый признал свою вину в совершении преступного деяния, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

До совершения преступления Кобелев В.В. по месту жительства и работы характеризовался положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вместе с тем неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Кобелев В.В. после его осуждения 8 февраля 2018 года за аналогичное преступление на путь исправления и перевоспитания не встал, вновь совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд приходит к выводу, что исправление Кобелева В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, ранее не достигли необходимых результатов и не смогли обеспечить целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания судом не установлено.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания, как и не усматриваются основания применения ст.73 УК РФ.

Изложенное свидетельствует также о том, что необходимые и достаточные основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ Кобелев В.В. должен отбывать наказание в колонии – поселении.

Учитывая, что назначенное Кобелеву В.В. по приговору суда от 8 февраля 2018 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент вынесения настоящего приговора является неисполненным (не отбыто 1 год 7 месяцев 11 дней), и то, что преступление по данному уголовному делу Кобелев В.В. совершил после вынесения приговора от 8 февраля 2018 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по последнему приговору суда наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: оптический диск с фрагментами видеозаписи – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем оплата труда адвокатов на стадии предварительного расследования и в суде должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кобелева Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 8 февраля 2018 года, и окончательно назначить Кобелеву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Кобелеву В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Исполнение приговора в части направления Кобелева В.В. в колонию-поселение возложить на территориальный орган УФСИН России по Белгородской области.

Срок отбывания наказания Кобелеву В.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день, время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ.

Вещественное доказательство: оптический диск с фрагментами видеозаписи – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)