Решение по делу № 2-2405/2024 от 15.01.2024

Дело №2-2405/2024 УИД47RS0005-01-2024-000249-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 года гор. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре Паша И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Козловой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось 15.01.2024 в Выборгский городской суд <адрес> с иском к Козловой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 12.05.2022 по 26.06.2023, в общей сумме 128348,00 рублей.

В обоснование предъявленных требований истец указал следующее.

Дата между МФК «МигКредит» (ООО) (далее - "Банк") и Козловой Натальей Евгеньевной(далее - "Должник") в простой письменной форме был заключен договор займа № (далее - "Кредитный договор") путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 1 февраля 2022 г. (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита, на сумму 65270,00 руб. и срок до 01.02.2023.

В соответствии с договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту—«Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 1 февраля 2022 г. что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Ответчик не исполнил своих обязательств по возврату кредита и предусмотренных договором займа процентов.

26.06.2023 МФК «МигКредит» (ООО) уступило право требования истцу.

НАО ПКО "ПКБ" 10 августа 2023 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ (копия Требования с доказательствами отправки должнику в приложении). В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи.

Взыскатель заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус" (далее - ООО «Ди Эм Эйч»), которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. (Копии договора с ООО «Ди Эм Эйч», извещения о цессии, а также выписка из реестра отправленной почтовой корреспонденции в Приложении).

Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от 24.03.2006 N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции,, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Козловой Натальи Евгеньевны в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 128 348рублей, в том числе:

-Сумма задолженности по основному долгу - 64 743,76руб.

-Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 50 735,24руб.

-Сумма задолженности по комиссии - 0 руб.;

-Сумма задолженности по штрафным санкциям - 12869 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от МФК «МигКредит» (ООО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности, в связи с чем в суд предъявлен настоящий иск.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, направила письменные возражения по требованиям иска, в которых просила отказать.

Суд рассмотрел дело по стю167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии.- с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита (займа).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г, N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Определением мирового судьи от 5 декабря 2023 г. судебный приказ от о взыскании с Козловой Натальи Евгеньевны задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения (копия в приложении 2).

Из материалов дела усматривается, что на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Козловой Натальи Евгеньевны в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 128 348рублей, в том числе:

-Сумма задолженности по основному долгу - 64 743,76руб.

-Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 50 735,24руб.

-Сумма задолженности по комиссии - 0 руб.;

-Сумма задолженности по штрафным санкциям - 12869 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, и признан допустимым. Возражения ответчика, по мнению суда, является выбранным способом защиты с целью избежать гражданско-правовой ответственности за просрочку обязательств перед истцом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом позиции истца, ответчика в возражениях и применительно к ст.333 ГК РФ, суд находит исковые требования основанными на закону и подлежащими удовлетворению частично с уменьшением размера штрафных санкция до суммы 10000,00 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 98 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Козловой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ИНН2723115222 с Козловой Натальи Евгеньевны, Дата года рождения, паспорт №, зарегистрирована по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от Дата №, в размере 125479 рублей 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3709,58 рублей 60 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья А.Ю. Гавриленко

Мотивированное решение составлено 8.08.2024.