Решение по делу № 11-82/2018 от 15.05.2018

Дело № 11-82\18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2018г. Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

РїСЂРё секретаре:      Р­.Р’.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО Управляющая компания «Иртыш» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №17 Первореченского района г.Владивостока от 06.04.2018 года

установил:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г.Владивостока от 06.04.2018 года исковое заявление ООО «УК «Иртыш» к Заморской О.Г., Заморскому А.И. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества в многоквартирном доме – оставлено без движения с предложением устранить недостатки, а именно предоставить платежное поручение об оплате госпошлины в размере 200 рублей.

ООО УК «Иртыш» подало частную жалобу на указанное определение, в которой просят отменить определение как не обоснованное и не законное, поскольку ранее уплаченная гос. пошлина при подаче судебного приказа, подлежит зачету при подаче искового заявления, если судебный приказ отменен. Истец предоставил копию квитанции № от 2610.2016 года, оригинал в деле № о выдаче судебного приказа. Мировой судья необоснованно не принял, оплаченную истцом государственную пошлину, так как она оплачена по иску к иному лицу.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладывается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из цены иска.

Истцом подан имущественный иск, цена иска 13 48,71 рубля, госпошлина составляет 578 рублей.

В материалах дела представлены квитанции оплаты госпошлины: платежное поручение № от 26.10.2016 года - оплата госпошлины по иску к Фащанову А.А: адрес: <адрес> в размере 200 рублей; платежное поручение № от 28.03.2018 года на сумму 100 рублей – госпошлина (без указания по какому иску) – оригинал; платежное поручение № от 26.10.2016 года – оплата госпошлины по иску к Заморской О.Г.: адрес <адрес> в размере 287 рублей. А также к заявлению об устранении недостатков от 09.04.208 года приложено платежное поручение № от 26.10.2016 года – оплата госпошлины по иску Рыбаковой Т.И., адрес: <адрес>.

Согласно п.36 Постановления Пленума ВС РФ № 62 от 27.12.2016 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

С учетом данной нормы государственная пошлина, оплаченная платежным поручением № от 26.10.2016 года по иску к Заморской О.Г. была учтена мировым судьей при подаче искового заявления к Заморским, после отмены судебного приказа.

Вместе с тем, госпошлина, уплаченная за подачу иска к иным ответчикам, что прямо указано в платежном поручении в качестве назначения платежа, не может быть учтена как госпошлина по настоящему делу, при наличии оснований, предусмотренных ст.333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату истцу в установленном законом порядке.

Учитывая размер госпошлины при подаче иска о взыскании суммы долга в размере 14 458,71 рублей, мировой судья обоснованно оставил исковое заявление ООО УК «Иртыш» без движения с предложением доплатить госпошлину в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд

Рћ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

В удовлетворении частной жалобы ООО Управляющая компания «Иртыш» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №17 Первореченского района г.Владивостока от 06.04.2018 года - отказать.

Председательствующий: