Решение по делу № 2-31/2015 от 21.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Курбачёвой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к П.Л.А., Попкову П.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором, ссылаясь на неисполнение П.Л.А. как заёмщиком денежных средств и Попковым П.В. как поручителем соответственно своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства №, заключенным 12 июля 2013 года и образовавшейся в связи с этим на 22 октября 2014 года задолженностью, просит суд расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке досрочно задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, состоящую из сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца и ответчик Попков П.В. согласно поданным письменным заявлениям просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступили сведения о смерти ответчика П.Л.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В ходе судопроизводства по делу от ответчика Попкова П.В., ознакомившегося с иском и представленным расчётом подлежащих взысканию сумм, поступило заявление о признании иска полностью.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска и его принятии судом, исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд полагает принять признание иска, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия признания иска, судом не установлены.

В силу п. 2.8 договора поручительства ответчик принял на себя обязательства отвечать за исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе и в случае его смерти.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче соответствующего заявления судом разъяснены.

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований без мотивировки принятого решения.

При указанных обстоятельствах требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, сумма задолженности подлежит взысканию с Попкова П.В. как поручителя умершего заёмщика.

При разрешении требований истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платёжному поручению истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1824 рублей 09 копеек, что и подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 12 июля 2013 года между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и П.Л.А..

Взыскать с Попкова П.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» <данные изъяты>, из которых:

в счёт погашения задолженности по кредитному договору №, заключенному 12 июля 2013 года <данные изъяты>;

в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Ю.В. Викторова