Решение по делу № 22-73/2015 от 01.01.2015

Судья: Лукошенко Д.Е.                                                       Дело № 22-73/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар                                                                       20 января 2015 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Римских Н.Н.

судей: Сивкова Л.С. Каптел Л.В.

при секретаре Саратовой Е.Н.

с участием прокурора Протопоповой Ю.А., осужденного Шевелева В.Б., адвоката Игнатова А.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Игнатова А.А. и апелляционному представлению заместителя прокурора г. Сыктывкара Горбунова В.П. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 ноября 2014 года, которым

Шевелев В.Б., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с 20.11.2014 года; в отбытие наказания зачтено содержание под стражей в период с 20.04.2014 года по 22.04.2014 года.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление прокурора Протопоповой Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, а также выступление осужденного Шевелева В.Б. и адвоката Игнатова А.А., полагавших необходимым приговор изменить по доводам апелляционной жалобы и представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шевелев В.Б. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, имевшие место 19.04.2014 года в период с 17 до 20 часов в г. Сыктывкаре Республики Коми.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию действиям осужденного, просит приговор в отношении Шевелева В.Б. изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливостью и чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Указывает, что, поскольку преступление Шевелевым совершено при участии другого лица, выступившего в качестве посредника при приобретении наркотического средства, это нельзя расценивать в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в составе группы лиц».

В апелляционной жалобе адвокат Игнатов А.А. просит изменить приговор как несправедливый, чрезмерно суровый и назначить Шевелеву В.Б. наказание, не связанное с лишением свободы, указывая, что, несмотря на применение положений ст. 64 УК РФ, судом не в полной мере учтено, что Шевелев не состоит на учете у нарколога и психиатра, ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и службы в вооруженных силах - положительно, полностью признавал вину, в т.ч. с начала расследования дела, активно способствовал раскрытию преступления, на иждивении имеет малолетнего ребенка, является единственным кормильцем.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему:

Уголовное дело в отношении Шевелева В.Б. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

Доводы о несправедливости назначенного осужденному наказания не находят своего подтверждения.

Назначая Шевелеву В.Б. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых указал признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, принял во внимание поведение виновного после совершения преступления, его деятельное раскаяние, активное содействие и изобличение участников преступления, а также то, что Шевелев социализирован, имеет семью и работу, воспитывает малолетнего ребенка, в связи с чем применил положения статьи 64 УК РФ - о назначении наказания ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, данных о личности виновного, суд не усмотрел оснований для изменения категории тяжести преступления и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Не находит таких оснований и апелляционная инстанция.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, кроме установленных по делу, не усматривается.

Выводы суда о необходимости назначения Шевелеву В.Б. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы и оснований не согласиться с ними не имеется.

Вид исправительного учреждения (колония общего режима) осужденному назначен правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым приговор изменить в связи со следующим:

Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Указанное подразумевает исполнительство, т.е. непосредственное участие всех в выполнении объективной стороны преступления.

Как следует из материалов дела, Шевелев В.Б. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено до розыска последнего, не являются соисполнителями преступления. Данное лицо не принимало непосредственного участия в приобретении и хранении наркотиков, его действия органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При таких обстоятельствах утверждение суда о наличии в действиях Шевелева В.Б. в качестве отягчающего наказание обстоятельства такого как «совершение преступления в составе группы лиц» является незаконным и необоснованным.

В силу положений ст. ст. 389.15 ч. 3, 389.18 ч. 1 п. 1 УПК РФ неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса РФ, является основанием для изменения приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 ноября 2014 года.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления группой лиц».

Допущенное нарушение не является основанием к отмене судебного решения. Не влечет внесение указанного изменения за собой и снижения виновному наказания, поскольку назначено оно в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ и 316 УПК РФ, а также с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть с учетом всех установленных сведений и обстоятельств.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену приговора либо его иное изменение, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 ноября 2014 года в отношении Шевелева В.Б. изменить.

Исключить из приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Шевелеву В.Б., совершение преступления в составе группы лиц.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: