Решение по делу № 33-23926/2022 от 04.07.2022

Судья Панферова Д.А.                                       Дело <данные изъяты>

                       50 RS 0<данные изъяты>-44

               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        1 августа 2022 года                                         <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.

                          судей: Кондратовой Т.А. и Гарновой Л.П.

                          при помощнике судьи Караматове Я.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Герасимова С. Г. по доверенности Круглякова Е. В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от <данные изъяты>

по делу по иску Герасимова С. Г. к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

                                                   установила:

       Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от <данные изъяты> решение    Химкинского      городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Герасимова С.Г. к администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отменено и принято по делу новое решение.

     Исковые требования Герасимова С. Г. к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворены.

    Признано за Герасимовым С. Г. право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 67 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>. г.о. Химки, мкр. Подрезково, <данные изъяты>, ГСК <данные изъяты> со следующими геодезическими данными :

Номера точек                    Х,m                                    Y, m

н-1-н-2                             489313,50                            2179251,73

н-2-н-3                             489307,43                            2179258,84

н-3-н-4                             489301,98                            2179254,17

н-4-н-1                             489308,06                            2179247,07

Представитель Герасимова С.Г.- Кругляков Е.В. обратился в Московский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда    в части категории земель и вида разрешенного использования земельного участка.

      В соответствии с положениями статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

    Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без изменения лиц, участвующих в деле.

       Как разъяснено пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебном решении»статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

      Таким образом, разъяснение решения, будучи одним из способов устранения его недостатков, производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.

       Разъяснение решения по смыслу приведенных норм заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Следовательно, заявление о разъяснении судебного акта должно преследовать юридически значимую цель - уяснение позиции суда, как по вопросам права, так и по фактической стороне дела. Суд не вправе и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

    Из материалов дела следует, что решением Исполкома Химкинского городского Совета народных депутатов <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> ГСК <данные изъяты> был отведен земельный участок площадью 0,50 га в районе <данные изъяты> в <данные изъяты> под строительство гаража-стоянки боксового типа на 100 машиномест.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, за истцом признано право собственности на гаражный бокс <данные изъяты>,174 общей площадью 176,5 кв.м., в ГСК 30 по адресу: <данные изъяты>, мкр. Подрезково, <данные изъяты>, ГСК <данные изъяты>.

В последующем за истцом зарегистрировано право собственности истца на указанное нежилое помещение, о чем в материалы дела представлена выписка из ЕГРН от <данные изъяты>г.

Вышеуказанным решением было установлено, что гараж расположен в границах участка, предоставленного Администрацией г.о. Химки для ГСК <данные изъяты>, на законных основаниях, что подтверждается Решением Исполкома Химкинского городского Совета народных депутатов <данные изъяты>, отводом земельного участка под строительство гаражей ГСК <данные изъяты>, ордером <данные изъяты> Исполкома Новоподрезковского поселкового Совета народных депутатов <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от <данные изъяты> решение    Химкинского      городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> за Герасимовым С.Г. признано право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 67 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>. г.о. Химки, мкр. Подрезково, <данные изъяты>, ГСК <данные изъяты> со следующими геодезическими данными :

Номера точек                    Х,m                                    Y, m

н-1-н-2                             489313,50                            2179251,73

н-2-н-3                             489307,43                            2179258,84

н-3-н-4                             489301,98                            2179254,17

н-4-н-1                             489308,06                            2179247,07

Однако, в резолютивной части апелляционного определения отсутствует указание на категорию земель и виде разрешенного использования данного земельного участка, которые являются существенными характеристиками земельного участка, несмотря на то, что эти данные имелись в материалах дела.

В соответствии с Приказом Россреестра от 10.11. 2020 года № П\0412 ( в редакции от <данные изъяты> ) « Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» размещение отдельно стоящий и пристроенных гаражей, в том числе подземных, предназначенных для хранения автотранспорта, в том числе с разрешением на машино-места, за исключением гаражей, размещение которых предусмотрено содержанием видов разрешенного использования с кодами 2.7.2, 4,9, отнесено к виду разрешенного использования земельного участка – хранение автотранспорта ( код 2.7.1).

При обращении к кадастровому инженеру в целях подготовки межевого плана для внесения сведений в ЕГРН, истец получил разъяснение, что подготовке межевого плана мешает отсутствие в резолютивной части апелляционного определения информации о категории земель и виде разрешенного использования спорного земельного участка.

При таких данных, судебная коллегия полагает возможным разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от <данные изъяты>, в части идентификации и описании спорного земельного участка, указав категорию земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использование – хранение автотранспорта.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ судебная коллегия

                                      О П Р Е Д Е Л И Л А :

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от <данные изъяты>, указав:

Признать за Герасимовым С. Г. право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 67 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – хранение автотранспорта, расположенный по адресу: <данные изъяты>. г.о. Химки, мкр. Подрезково, <данные изъяты>, ГСК <данные изъяты> со следующими геодезическими данными :

Номера точек                    Х,m                                    Y, m

н-1-н-2                             489313,50                            2179251,73

н-2-н-3                             489307,43                            2179258,84

н-3-н-4                             489301,98                            2179254,17

н-4-н-1                             489308,06                            2179247,07

Председательствующий судья

Судьи