Решение от 26.04.2022 по делу № 22-2969/2022 от 30.03.2022

Председательствующий – судья Дряхлова О.В. № 22-2969/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                          26 апреля 2022 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при помощнике судьи Кондратьевой И.А.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Семеновой А.Е.,

адвоката Брюхановой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Агапов А.В. на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2022 года, которым

Агапов А.В., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, имеющий образование 8 классов, в зарегистрированном браке не состоящий, имеющий малолетнего ребенка, проживающий без регистрации в <адрес>, неработающий, ранее судимый:

- 14.12.2015 Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

- 16.05.2016 Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 15.11.2015 по отбытии срока;

- 15.01.2020 мировым судьей судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 13.01.2021 по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

по делу решен вопрос о вещественных доказательствах,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу,

срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу,

на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Агапов А.В. под стражей с 17 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы и представленных материалов дела, заслушав выступление адвоката Брюхановой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Агапов А.В. признан виновным и осужден за неправомерное завладение без цели хищения (угон) мотоциклом «PitBike» марки «Kayo», совершенное <дата> <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Агапов А.В. выражает несогласие с приговором, указывая на чрезмерную суровость назначенного наказания. Обращает внимание, что свою вину в совершении преступления он признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил значимые для дела обстоятельства, возместил потерпевшему ущерб, принес свои извинения и раскаялся в содеянном. Полагает, что смягчающие обстоятельства судом перечислены формально и надлежащим образом не учтены при назначении наказания. Кроме того, им заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое не было удовлетворено в с вязи с возражениями прокурора, что, по его мнению, повлекло назначению несправедливо сурового наказания.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор не подлежащим отмене либо изменению, по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Агапов А.В. соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Виновность Агапов А.В., помимо признания ее самим осужденным, подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО2 об известных им обстоятельствах совершенного преступления, свидетеля ФИО6, ФИО7, ФИО1 о задержании Агапов А.В., а также письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых был обнаружен и изъят мотоцикл и документы на него, протоколом их осмотра.

При наличии указанных, а также иных приведенных в приговоре доказательств, вывод суда первой инстанции о доказанности вины Агапов А.В. в совершении преступления, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.Все представленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Каких-либо нарушений закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено.

Психическое состояние здоровья осужденного проверено надлежащим образом, с учетом его поведения в судебном заседании, заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы, суд признал Агапов А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, при назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Агапов А.В., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, подлежащих обязательному учету, по делу не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств активного способствования осужденным раскрытию преступления либо возмещение им причиненного ущерба, не имеется, поскольку каких-либо активных действий для раскрытия преступления, возврата мотоцикла осужденный не совершал, был установлен потерпевшей и свидетелями фактически в момент совершения преступления. А дальнейшие действия Агапов А.В. по даче полных, правдивых признательных показаний учтено судом в качестве активного способствования расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, судом признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Агапов А.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ являются обоснованными и мотивированными.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что им заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не могут являться основанием для изменения или отмены приговора, поскольку данное ходатайство Агапов А.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в удовлетворении ходатайства было отказано, поскольку при направлении дела в суд прокурор возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судебное заседание по делу назначено в общем порядке, соответственно основания для применения при назначении наказания осужденному положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имелось.

Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований к его смягчению.

Вид исправительного учреждения Агапов А.В. определен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено, оснований для изменения приговора также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░░