Решение по делу № 2-312/2020 (2-4589/2019;) от 18.11.2019

Дело 2-312-2020

59RS0005-01-2019-004016-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2020года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Якимовой Л.Е.,

с участием представителя истца Ткаченко Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погожева Сергея Владимировича к Полыгаловой Любовь Владимировне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Погожев С.В. обратился в суд с иском к Полыгаловой Л.В. о взыскании долга по договору займа, указав в заявлении с учетом уточненного иска, что 24.05.2018 г. между Погожевым С.В. и Полыгаловой Л.В. был заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому Полыгалова Л.В. получила от Погожева С.В. денежные средства в размере 700000 рублей. Договором установлены проценты за пользование займом в размере 7 % в месяц от суммы займа, а именно 49000 рублей в месяц. Денежные средства были переданы заемщику в полном объеме в момент заключения договора, что подтверждается распиской заемщика в получении денежных средств. Заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в полном объеме в установленный срок не позднее 24.06.2018 г. Данное обязательство заемщика также подтверждается распиской. В установленный договором срок заемщик не вернула сумму займа, на телефонные звонки не отвечала. В настоящий момент заемщик свои обязательства по договору не исполнила – сумма займа, включая проценты, не возвращена. На 24.07.2019 г. за Полыгаловой Л.В. числится задолженность в размере 700000 рублей основного долга и 637939,73 рублей – проценты за пользование суммой займа. Общая сумма долга составляет 1337939,73 рублей.

Просит взыскать с Полыгаловой Л.В. в пользу Погожева С.В. сумму основного долга по договору займа от 24.05.2018 г. в размере 700000 рублей, и 637939,73 рублей – проценты за пользование суммой займа, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14890 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении и уточненные требования, поддержал, пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 700000 рублей, денежные средства были предоставлены ответчику в полном объеме, под 7 % в месяц. Денежные средства ответчиком не возвращались, проценты не оплачивались. Проценты просил взыскать за период с 24.06.2018 г. по 24.07.2019 г. в размере 637000 рублей и сумму долга, Также пояснил, что после отмены заочного решения суда, ответчик сумму долга не погашала..

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 807К РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2018 г. между Погожевым С.В. (займодавец) и Полыгаловой Л.В. (заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением (л.д. 21), согласно которому в целях финансовой стабилизации заемщика займодавец предоставляет заем на сумму 700000 рублей. Сумма предоставляется заемщику непосредственно после подписания настоящего договора, что подтверждается распиской заемщика (п. 1). Заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в течение одного месяца (п. 2). За использование заемщиком денежными средствами займодавца, он обязуется выплачивать займодавцу вознаграждение в размере 7 % от суммы займа в месяц, а именно 49000 рублей в месяц до полного погашения займа (п. 3). В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату сумы займа, указанной в п. 1 настоящего договора, заемщик предоставляет в залог автомобиль Мерседес-Бенц GL550 VIN: №, 2008 г.в. (п. 4). Оплата за использование денежных средств должна производиться заемщиком не позднее 24 числа, начиная с 24.06.2018 г. (п. 8).

Также 24.05.2018 г. между сторонами был заключен договор залога автомобиль Мерседес-Бенц GL550 VIN: №, 2008 г.в., в соответствии с которым залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств (включая основной долг, неустойку, убытки) по договору займа от 24.05.2018 г. (л.д. 22).

Во исполнение обязательств по договору займа, Погожевым С.В. передана, а Полыгаловой Л.В. получена сумма в размере 700 000 рублей под 7 % в месяц, что подтверждается распиской Полыгаловой Л.В. в получении денежных средств, подлинник которой находиться в материалах дела (л.д. 23). 24.05.2018 г. между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи залогового имущества (л.д. 23 оборот).

Как следует из доводов искового заявления и пояснений представителя истца, в нарушение условий договора займа, ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнила, проценты за пользование сумой займа не выплачивает.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в нарушение условий договора займа, ответчиком возврат заемных денежных средств в срок, установленный договором не произведен, проценты за период пользование суммой займа ответчик не оплачивались, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 700000 рублей, по процентам за пользование займом в размере 637000 рублей (за период с 24.06.2018 г. по 24.07.2019 г., - 700000 х 7 % = 49000 рублей х 13 месяцев = 637000 рублей) является обоснованным и подлежащими удовлетворению. Доказательств возврата суммы долга в полном объеме либо частично ответчиком не представлено.

Доводы ответчика, что заложенный автомобиль находиться у истца, оформлен на иных лиц и за счет стоимости автомобиля сумма долга должна быть погашена и она ничего не должна возвращать истцу, судом во внимание не принимается. Поскольку долговые обязательства в соответствии с договором займа ответчиком перед истцом не исполнены. Вопросы по обращению взыскания на залоговое имущество, его реализация в данном гражданском деле истцом не заявлены и не рассматриваются.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 885 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Полыгаловой Любовь Владимировны в пользу Погожева Сергея Владимировича задолженность по договору займа в размере 700000рублей, проценты за пользование займом 637000рублей, возврат госпошлины 14 885рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья подпись копия верна Судья

.