Решение по делу № 1-583/2022 от 27.06.2022

Уголовное дело № 1-583/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                               25 июля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Сикорской Л.Т.,

с участием государственного обвинителя Уваровой А.А.,

защитника – адвоката Леонтьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Викулова Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 03.11.2021 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (неотбытая часть дополнительного наказания 6 месяцев 8 дней),

- 30.06.2022 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 316 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Викулов А.В. приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03.11.2021 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Викулов А.В. в нарушение требований п.п. 2.7 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения, 01.05.2022 около 21 час. 15 мин., находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, управлял автомобилем «Тойота Платц», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части ул. Лазо г. Хабаровска, где в районе дома № 12 был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). От прохождения освидетельствования на состояние опьянения анализатором паров этанола, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении Викулов А.В. отказался.

В судебном заседании подсудимый Викулов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Викулов А.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Викулова А.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поведение подсудимого Викулова А.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого Викулова А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание Викулова А.В. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Викулова А.В., не имеется.

Суд учитывает, что цели ранее назначенного Викулову А.В. наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, такие как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не были достигнуты.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, суд считает, что исправление Викулова А.В. невозможно без его изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы с отбыванием его, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении, и не усматривает оснований для применения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Суд не находит оснований для признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, как отдельные установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.

Оснований для освобождения Викулова А.В. от наказания, либо назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не находит.

Учитывая категорию преступления, суд не усматривает оснований для её изменения на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Викулова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03.11.2021, назначить Викулову А.В. окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 5 месяцев.

Обязать Викулова А.В. проследовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания Викулову А.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть Викулову А.В. в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения Викулову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания, назначенного Викулову А.В. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 года 5 месяцев, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

    Вещественные доказательства: диски, протоколы, акты, чек и постановление по делу об административном правонарушении хранить при уголовном деле.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30.06.2022 исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                               Е.Н. Виговский

Копия верна

Председательствующий                                               Е.Н. Виговский