Решение по делу № 1-292/2024 от 24.06.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                                6 августа 2024 г.

       Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Пахомовой Е.С., подсудимого Чупурыгина Д.С., защитника - адвоката Горустовича В.А., при помощнике председателя суда Киркижевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-292/2024 в отношении

       Чупурыгина Д.С., родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Чупурыгин Д.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, Чупурыгин Д.С. находился на участке местности с географическими координатами: <номер>, расположенном в непосредственной близости к <адрес>, где обнаружил в снегу сверток с веществом, содержащим наркотическое средство, и у него, предположившего, что в данном свертке находится вещество, содержащее наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

       Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, Чупурыгин Д.С. <дата> около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, поднял с участка местности с географическими координатами: <данные изъяты>, расположенного в непосредственной близости к <адрес>, найденный им сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,855 грамм, что является значительным размером, которое убрал в барсетку, находящуюся при нем. После чего, Чупурыгин Д.С. на своем автомобиле марки «<данные изъяты>, проследовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

       Тем самым Чупурыгин Д.С. <дата> около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, умышленно, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,855 грамм, что является значительным размером, которое хранил при себе в барсетке, находящейся при нем, находясь и перемещаясь по <адрес>.

       Продолжая незаконно хранить в барсетке, находящейся при нем, сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 0,855 грамм, что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта, Чупурыгин Д.С., действуя умышленно, <дата> на своем автомобиле марки «<данные изъяты> регион, от своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, направился в сторону <адрес>, где <дата> около 00 часов 05 минут, более точное время не установлено, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. <дата> в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 36 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно, автомобиля марки <данные изъяты>, из салона вышеуказанного автомобиля был изъят обнаруженный у Чупурыгина Д.С. сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,855 грамм, что является значительным размером, которое Чупурыгин Д.С. хранил при себе в барсетке, в вышеуказанном автомобиле, для личного употребления, без цели сбыта.

       В ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Чупурыгин Д.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

       В судебном заседании подсудимый Чупурыгин Д.С. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органом предварительного следствия и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

       Защитник – адвокат Горустович В.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

       Государственный обвинитель Пахомова Е.С. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

       Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке.

       Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Действия Чупурыгина Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Поскольку установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,855 грамм. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество данного наркотического средства является значительным размером.

       Согласно медицинским справкам ИОПНД Чупурыгин Д.С. на учетах у врача нарколога не состоял и не состоит, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, консультирован по линии РВК (л.д. 183, 184, 186), согласно справке ОГБУЗ «<адрес> больница» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 188), состоит на воинском учете <данные изъяты>

      Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата> <данные изъяты>

       У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, а поэтому, оценивая его в совокупности с характеризующим Чупурыгина Д.С. материалом, его поведением в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.

       Совершенное Чупурыгиным Д.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, указанной в ст. 15 УК РФ, а поэтому пунктом 6 указанной нормы не предусмотрено её изменение на менее тяжкую.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 34), даче признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления, которые ранее не были известны правоохранительным органам (сообщение обстоятельств приобретения наркотического средства), участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление ранее полученных данных; его молодой возраст; состояние здоровья подсудимого и его родителей.

       Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

       При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей, соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий на него не поступало (л.д. 200).

       Чупурыгин Д.С. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 181).

       Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Чупурыгину Д.С. наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также окажет положительное влияние на исправление осуждаемого.

Определяя размер штрафа, суд также учитывает небольшую тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы, при которых Чупурыгин Д.С. является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, детей не имеет, его сожительница также является трудоспособным лицом, он трудоустроен официально, обременен кредитными обязательствами, проживает в съемном жилье.

       Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, не находит оснований для применения к подсудимому Чупурыгину Д.С. положений ст. 64 УК РФ.

       Правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ к подсудимому применению не подлежат, поскольку суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

       Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

       Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Чупурыгина Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

       Денежный штраф внести по следующим реквизитам: <номер>

       Меру пресечения Чупурыгину Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

       По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,840 грамм, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 72, 82, 83), - уничтожить; образцы срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Чупурыгина Д.С., хранящиеся в камере хранения ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 72, 84, 85), - уничтожить; справку об исследовании <номер> от <дата>, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 21-22, 72), – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «<данные изъяты> переданный на хранение Чупурыгину Д.С. (л.д. 149, 150- 151, 152), оставить по принадлежности у собственника.

       Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

      В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                                              Ф.Т. Мурашова