Решение по делу № 2-205/2021 от 08.09.2021

УИД № 76RS0009-01-2021-000478-54

Дело № 2-205/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2021 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

с участием ответчика Смирновой О.К.,

при секретаре судебного заседания Шишмаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Смирновой Ольге Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Смирновой О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2559424680 от 12.06.2013 г. за период с 28.02.2017 г. по 26.09.2017 г. в размере 34397,16 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1231,91 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.06.2013 г. акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту, - АО «ОТБ Банк», Банк) и Смирнова О.К. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2559424680, составными частями которого являются: заявление (оферта), подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт банка. В тарифах содержится информация о размере процентов по договору, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с тарифами, правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 34612,06 руб. за период с 28.02.2017г. по 26.09.2017г. 26.09.2017 банк уступил права требования на задолженность ответчика по данному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/49. 26.09.2017 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 26.09.2017 по 29.07.2017 ответчиком было внесено 214,9 руб. в результате чего задолженность составляет 34397,16 руб. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. ООО «Феникс» просит взыскать со Смирновой О.К. задолженность по кредитному договору № 2559424680 от 12.06.2013 г. за период с 28.02.2017 г. по 26.09.2017 г. в размере 34397,16 руб., которая состоит из: основного долга – 18120,58 руб., процентов на непросроченный основной долг – 12973,54 руб., комиссий – 3303,04 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1231,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен должным образом, просил рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Смирнова О.К. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила о том, что она брала кредит в ОАО «ОТП Банк» только в 2011 году на покупку водяной станции на сумму 5200 рублей, данный кредит она полностью погасила, в 2013 году никаких кредитов не брала, полагая предъявленный иск ошибкой. Просила в требованиях истцу отказать в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФкредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

В соответствии со ст.811,819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части долга, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд, исследовав материалы дела, доводы истца и ответчика, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований стороной истца представлены следующие документы: заявление Смирновой О.К. от 22.10.2011 г. на получение кредита в размере 4600 рублей (кредитный договор № 2468915785), информация ОАО «ОТБ Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора от 22.10.2011 г., согласие на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов, предоставление информации в бюро кредитных историй, датированное 22.10.2011 г., расчет задолженности по договору 2559424680 от 12.06.2013 г., выписка по счету кредитного договора 2559424680, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», копия определения мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебно района Ярославской области от 12.11.2019 г. об отмене судебного приказа № 2-758/2018 от 21.12.2018 г. и прочие документы.

В судебном заседании из представленных стороной истца документов установлено, что 22.10.2011 г. между ОАО «ОТП Банк» и Смирновой Ольгой Константиновной путем акцептованного заявления оферты был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2468915785 (далее по тексту, - кредитный договор) на покупку водяной станции, по условиям которого Банк предоставил Смирновой О.К. кредит в сумме 4600 руб. под 24,3 % годовых сроком на 12 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме 459руб., сумма последнего ежемесячного платежа – 403,06 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение задолженности должно осуществляться Смирновой О.К. путем внесения на текущий банковский счет (40817810900087478601) ежемесячно в течение срока кредита фиксированного платежа в сумме 459 руб.

26.09.2017 г. АО «ОТП Банк», на основании договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/49, уступило ООО «Феникс» свои права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам. В акте приема-передачи прав требования, являющемуся приложением №13 к данному договору уступки прав (требований) под номером 5106 указаны данные о кредитном договоре №2559424680 от 12.06.2013 г. (должник – Смирнова Ольга Константиновна).

Истцом в исковом заявлении заявлено требование о взыскании со Смирновой О.К. задолженности по кредитному договору № 2559424680 от 12.06.2013 г., при этом, в обоснование исковых требований представляет суду документы, подтверждающие получением ответчиком Смирновой О.К. кредита в размере 4600 рублей по кредитному договору № 2468915785 от 22.10.2011 г.

В соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания заявленных требований лежит на стороне истца. Доказательств того, что Смирновой О.К. был заключен кредитный договор № 2559424680 от 12.06.2013, - суду не представлено.

Суд, руководствуясь нормами ст. 56 ГПК РФ, разрешая настоящий спор, установив обстоятельства дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду их недоказанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Смирновой Ольге Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору №2559424680 от 12.06.2013г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Судья Егорова М.П.

Решение изготовлено ­8 ноября 2021 г.