Решение по делу № 1-60/2020 от 30.09.2020

        Дело № 1-60/2020

(12001440002000075)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    16 октября 2020 года                            пос. Ола

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при секретаре Метляевой И.Г.,

с участием:

помощника прокурора Ольского района Магаданской области Андреевой В.В.,

обвиняемой Федотовой С.И.,

защитника - адвоката Аминова М.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 20158 от 15 октября 2020 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в зале судебных заседаний Ольского районного суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении Федотовой С.И., <данные изъяты>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Федотова С.И. обвиняется в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от обвиняемой обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

12.08.2020 около 14 часов 00 минут Федотова С.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства в <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, и достоверно зная, что имеющаяся у нее купюра достоинством 5000 дублей без серии и номера «Билет Банка Приколов», не является платежным средством, решила приобрести продукты питания в магазине «Тоника», расположенном по адресу: п.Ола, пл. Ленина, д.1, введя в заблуждение продавцов данного магазина относительно платежеспособности имеющейся у неё купюры.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личного незаконного обогащения, Федотова С.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 02 минут 12.08.2020 пришла в торговый зал магазина «Тоника», расположенного по адресу: п.Ола, пл. Ленина, д.1, и находясь на кассе, умышленно, из корыстных побуждений, с целью ввести в заблуждение продавца и тем самым добиться от нее добровольной передачи денежных средств, скрыв факт неплатежеспособности имеющейся у нее купюры, передала продавцу за покупку продуктов питания, общей стоимостью 1350 рублей, купюру достоинством 5000 дублей без серии и номера «Билет Банка Приколов». Продавец, будучи обманутой, относительно подлинности денежной купюры, представленной для оплаты Федотовой С.И., добровольно передала последней сдачу в сумме 3650 рублей и приобретенные продукты питания. Однако, продавец магазина обнаружив несоответствие предъявленной к оплате купюры с банкнотой Банка России номиналом 5000 рублей, попросила находящуюся в указанном магазине Федотову С.И. вернуть сдачу и приобретенные продукты питания, и Федотова С.И. выполнила требование продавца. Таким образом, Федотова С.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 02 минут 12.08.2020 путем обмана пыталась похитить имущество на общую сумму 5000 рублей, принадлежащее ООО «Тоника супер плюс», при этом свои преступные действия не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Органами дознания указанные действия Федотовой С.И. квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ.

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с заявленным по окончании предварительного расследования ходатайствами представителя потерпевшего ООО «Тоника супер плюс» - директора ВИВ и обвиняемой Федотовой С.И. о прекращении уголовного дела за примирением.

Представитель потерпевшего ООО «Тоника супер плюс» - директор ВИВ. на предварительное слушание не явилась, направила в суд заявление о проведении заседания в ее отсутствие, поддержав в нем ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с Федотовой С.И., объясняя это тем, что причиненный ей вред был заглажен Федотовой С.И. путем принесения извинений, какого-либо ущерба ей причинено не было, претензий к Федотовой С.И. она не имеет.

Обвиняемая Федотова С.И. в судебном заседании просила удовлетворить свое и представителя потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением, указав, что вину в совершении инкриминируемого ей деяния признает полностью, раскаивается в содеянном, перед представителем потерпевшего ВИВ извинилась за свои действия.

Заслушав обвиняемую, мнение прокурора и защитника, в соответствии с ч.4 ст.234 УПК РФ, суд принял решение о проведении предварительного слушания в отсутствие представителя потерпевшего, неявка которого не препятствует проведению предварительного слушания.

Защитник адвокат Аминов М.Б. также просил суд удовлетворить ходатайства его подзащитной и представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Андреева В.В. ходатайства представителя потерпевшего ВИВ и обвиняемой Федотовой С.И. поддержала, считая возможным прекращение уголовного дела на стадии предварительного слушания, пояснив при этом, что прекращение уголовного дела в отношении обвиняемой возможно, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены, в силу чего препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Заслушав обвиняемую, мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в рамках заявленных ходатайств, характеризующие сведения о личности обвиняемой Федотовой С.И., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Федотова С.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести, судимостей она не имеет (л.д.124-125), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от жителей п.Ола на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась, на учетах Отд МВД России по Ольскому району не состоит (л.д. 135); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 129,131,134), состоит на учете у врача нарколога с 2015 года (л.д.129).

Согласно заключению комиссии экспертов № 447 от 10-14 сентября 2020 года, Федотова С.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. Страдает <данные изъяты> (л.д.82-83).

Оснований не доверять или сомневаться в добровольности согласия представителя потерпевшего на примирение с обвиняемой у суда не имеется. Данное ее право на примирение предусмотрено законом, Федотова С.И. принесла свои извинения, претензий она к ней не имеет, поэтому законных объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления обвиняемой и представителя потерпевшего на примирение, отсутствие выраженной степени общественной опасности лица, совершившего преступление, загладившего вред путем принесения представителю потерпевшего извинений, которые приняты, данные о личности обвиняемой, которая судимостей не имеет, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, осознание Федотовой С.И. не реабилитирующих последствий такого прекращения дела.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о достижении примирения сторон и условия, при которых такое примирение возможно.

Необходимости в сохранении до вступления постановления в законную силу избранной в отношении Федотовой С.И. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.119) не усматривается.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– билет банка приколов 5000 дублей, переданный в камеру хранения Отд МВД России по Ольскому району (л.д.91,92) - подлежит уничтожению в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ,

- оптический DVD-RW диск (л.д.95) – подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В ходе дознания по настоящему делу постановлением дознавателя ГД Отд МВД России по Ольскому району МЕЛ от 18 сентября 2020 года за осуществление защиты подозреваемой Федотовой С.И. принято решение о выплате адвокату Аминову М.Б. вознаграждения в размере 9375 руб. (л.д.173-174), которые в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело в отношении обвиняемой Федотовой С.И. подлежит прекращению, осужденной она не является, оснований для взыскания с нее процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката не имеется и поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство представителя потерпевшего - директора ООО «Тоника супер плюс» Федотовой С.И. и обвиняемой Федотовой С.И. о прекращении уголовного дела за примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Федотовой С.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.159 УК РФ, и освободить её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Избранную в отношении Федотовой С.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- билет банка приколов 5000 дублей, находящийся в камере хранения Отд МВД России по Ольскому району - уничтожить;

- оптический DVD-RW диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Аминова М.Б. в сумме 9375 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья      Е.Ю. Ожегова