Решение по делу № 2-5476/2024 от 24.07.2024

...

Дело № 2-5476/2024

72RS0019-01-2024-001346-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКочановой Татьяны Сергеевны к Кошкарову Сергею Юрьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Кочанова Т.С. обратилась в суд с иском к Кошкарову С.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что СО ОМВД России по району ... ... возбуждено и принято к производству уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. Расследованием установлено, что в период времени с ... по ..., неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана, представившись сотрудниками Центрального Банка России, под предлогом предотвращения оформления кредитов неустановленными лицами на имя ФИО1, завладели принадлежащими ФИО1 денежными средствами общей суммой ... рублей, которые последняя путем внесения наличных денежных средств через банкомат ПАО «ВТБ» ..., расположенный по адресу: ..., стр. 4, перевела на указанные неустановленными лицами счета, а также путем внесения наличных денежных средств на банковские счета, оформленные на ее имя, открытые в ...», после чего неустановленные следствием лица распорядились похищенными денежными средствами по своему

усмотрению, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб в

особо крупном размере на общую сумму ... руб.

Денежные средства, в размере ... руб., похищенные неустановленными лицами у ФИО1, последняя получила в кредит

в ...» под залог квартир, находящихся в ее собственности, расположенных по следующим адресам: ....

ФИО7, ... и ..., используя терминал

ПАО «ВТБ» ... расположенный по адресу: ..., осуществила 27 операций по переводу наличных
денежных средств неустановленным лицам на общую сумму ... руб.,

на неустановленные банковские счета, по реквизитам следующих цифровых карт (токенов): карта ...

...

...

В ходе предварительного расследования установлено, что цифровая карта
(токен) ... привязана к банковской карте ПАО
«Росбанк» ..., оформленной на имя ФИО2

ФИО2 ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу .... К указанной банковской карте
подключен абонентский номер .... Банковская карта ПАО «Росбанк» ... имеет банковский счет ..., на который потерпевший ФИО1 ... были зачислены денежные средства в размере ... руб. пятью платежами на следующие суммы: ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей... рублей. Также в последующем с указанного банковского счета денежные средства были переведены в ... банковский счет ..., открытый на имя ФИО2 ... года рождения.

Денежные средства истцом переведены на банковский счет ответчика

вопреки её воли, под влиянием, обмана. Ответчиком денежные средства от

истца получены в отсутствии каких-либо правоотношений и обязательств

между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика

каких - либо законных оснований для получения от истца денежных средств
не имелось.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несет бремя

содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено
законом или договором.

Ответчик, являясь владельцем банковского счета ..., обязан был обеспечить сохранность личных

банковских данных для исключения неправомерного использования

посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих ему
банковских учётных записей, как клиент банка, для возможности совершения,
операций с денежными средствами от его имени.

Поскольку денежные средства получены ответчиком без каких-либо
законных оснований для их приобретения, или сбережения, факт наличия

между истцом и ответчиком каких - либо правоотношений не установлен,

денежные средства в размере ... рублей подлежат взысканию с
ответчика как неосновательное обогащение.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере ... руб.

Определением Тобольского городского суда от ... настоящее гражданское дело передано по подсудности в Вахитовский районный суд ....

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик и его представитель исковые требования не признали, пояснив, что ответчик является студентом 3 курса КНИТУ - КХТИ. По специальности техносферная безопасность. В феврале 2023 г. ответчик познакомился с молодым человеком по имени ФИО8 ФИО6, соседом по зданию общежития, обучающегося в другом институте. В один из дней, октября 2023 года ФИО9 обратился к ФИО2 с предложением оформить на имя ФИО2 дебетовую карту любого банка, и передать ему банковскую карту и ключи от личного кабинета для того, что бы при продаже крипто валюты и биткоинов получить деньги на указанную карту, а ФИО2 соответственно с продажи валюты и биткоинов получит небольшой процент. Кредит на эту карту, как пояснил ФИО15, взять невозможно, мошеннических схем никаких нет. Таким образом, ФИО6 убедил его, что все безопасно. ... ответчик оформил карты двух банков ... (адрес отделения: ...) и ... (адрес отделения: ..., ..., ..., 1 этаж здания), ФИО16 при этом так же для оформления ездил с ним в банк, после того как он открыл карты банка, он незамедлительно передал Владу сами пластиковые карты, пароли от личного кабинета. Никаких подозрений у него не возникло. Дорогу до банков оплатил сам ФИО10, вызывал такси и оплатил услуги таксистов. Кроме того, ФИО17 предоставил ему сим-карты, к номеру которой нужно было прикрепить банковский счет. ... ответчику на карту Сбербанка поступил перевод от ФИО11 в размере ... руб., как он понял, это и был тот самый процент за криптовалюту. Вместе с тем ответчик никаких денег на счет не получал, считает, что стал жертвой мошеннических действий, его ввел в заблуждение ФИО12 ФИО6, он и предположить не мог, что указанные банковские карты ФИО13 нужны для мошеннических действий. Ответчик считает, что деньги на его карту при помощи обмана от потерпевшей получил ФИО14, либо какое-то иное лицо, и поскольку сим карта к которой была привязана карта банка ему не принадлежала, он никаких уведомлений о получении денег на счет не получал так же, как и не производил снятие денег с карт. Таким образом, ФИО2 на момент, перечисления ему на банковские карты денежных средств ... банковской карты на руках не имел, денежные средства не получал и не снимал. Абонентский номер привязанный к счету ... - ФИО2 не принадлежал. Таким образом, доказательств, что именно ФИО2 получил деньги от ФИО1 на настоящей момент не имеется. Стоит обратить внимание, что получение на счет суммы в размере ... руб. в настоящем гражданском деле не значит, что ФИО2 реально смог распорядиться указанными денежными средствами. Таким образом, утвердительных данных о том, что Кокшаров получил от ФИО1 денежные средства в сумме ... руб., а затем снял их в городе Москве и распорядился по своему усмотрению - в материалах дела не имеется. Напротив, имеются данные о том, что ФИО2 является студентом ... Согласно представленной справке на указанные даты банковских операций - ... ФИО2 не выезжал за пределы ... и не покидал общежития. После указанного периода никаких дорогостоящих предметов ФИО2 не приобретал, продолжает проживать в общежитии, на проживание ему дают деньги его родители.

Третьи лица ФИО6, ... времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, сведений о причинах неявки не представлено.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 7 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... СО ОМВД России по ... ... возбуждено и принято к производству уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. Из постановления о возбуждении уголовного дела от ... следует, что в период времени с ... по ..., неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана, представившись сотрудниками Центрального Банка России, под предлогом предотвращения оформления кредитов неустановленными лицами на имя ФИО1, завладели принадлежащими ФИО1 денежными средствами общей суммой ... рублей, которые последняя путем внесения наличных денежных средств через банкомат ... ..., расположенный по адресу: ... перевела на указанные неустановленными лицами счета, после чего неустановленные следствием лица распорядились похищенными денежными средствами по своему

усмотрению, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб в

особо крупном размере на общую сумму ... руб.

ФИО7 признана потерпевшим по данному уголовному делу.

Действуя при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО7 ..., используя терминал ...» ..., расположенный по адресу: ..., ул...., осуществила операции по переводу наличных денежных средств в общей сумме ... руб. по реквизитам цифровой карты ..., которая привязана к банковской карте ПАО «Росбанк» ..., оформленной на имя ответчика КошкароваС.Ю., что подтверждается чеками о внесении наличных денежных средств (...), ответом ... (л.... выпиской по счету ответчика (л.д. ...).

Таким образом, на счет ответчика в ... ... путем внесения наличных денежных средств через банкомат от истца поступили денежные средства в общей сумме ... руб. пятью платежами: ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей... рублей.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является подругой ответчика, ... года ФИО2 из Казани не выезжал, материальное обеспечение ФИО2 не поменялось.

Согласно справке, выданной Студенческим городком ...», ФИО2 ... находился на территории общежития ... ... по адресу ....

Исходя из положений ст.1102 ГК РФ для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Факт поступления и источник поступления на счет ответчика денежных средств ответчиком не оспаривался. Действий к отказу от получения либо возврату данных средств ответчиком не предпринималось.

Ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.

Таким образом, поскольку денежные средства от истца получены ответчиком без каких-либо правовых оснований и вопреки воле истца, суд приходит к выводу о том, что факт неосновательного обогащения истцом подтвержден документально, в связи с чем у ответчика как получателя перечисленных истцом денежных средств возникает обязанность по их возврату истцу как суммы неосновательного обогащения в размере 1995000 руб., исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что перечисления ФИО1 денежных средств на счет ответчика осуществлялось по несуществующим правоотношениям и ФИО1 это было доподлинно известно, в связи с чем на основании п. 4 ст.1109 ГК РФ перечисленные денежные средства не подлежат возврату, несостоятельны, поскольку внесение истцом спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, т.е. помимо воли истца.

Доводы ответчика о том, что в действительности его обогащения не произошло, перечисленными денежными средствами он не воспользовался, поскольку банковскую карту и пароль от личного кабинета передал другому лицу, правового значения не имеют, поскольку распоряжение ответчиком банковской картой по своему усмотрению и передача ее третьему лицу расценивается как реализация принадлежащих истцу гражданских прав по своей воле и в своем интересе.

Кроме того, правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Также на ответчике, как владельце счета лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях, принадлежащих ему банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций от его имени с денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования ... подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования ... в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Искудовлетворить.

Взыскать с Кошкарова Сергея Юрьевича (паспорт серии ... ...) в пользуКочановой Татьяны Сергеевны (паспорт серии ... ...) сумму неосновательного обогащения в размере ... руб.

Взыскать с Кошкарова Сергея Юрьевича (паспорт серии ... ...) в бюджет муниципального образования г. Казани ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято 13.12.2024 года

...

...

Судья Казакова Л.Д.