Решение по делу № 2-142/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-142/2022

УИД 19RS0007-01-2022-000224-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия         19 мая 2022 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,

при секретаре - Кирилловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГАС Система" к Рогаль Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАС Система" (далее по тексту – ООО "ГАС Система") обратилось в суд с исковым заявлением к Рогаль Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму кредитной задолженности в размере 96 585 рублей 65 копеек, из них сумма займа (основного долга) в размере 30 167 рублей 52 копейки, сумма процентов за пользование займом за период с (дата) - (дата) в сумме 60 335 рублей 04 копейки, сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с 08 февраля 2021 года – 11 февраля 2022 года в сумме 6 083 рубля 09 копеек, а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3097 рублей 56 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что согласно договору переуступки (номер) от 14 июля 2021 г. уступки прав требования, между обществом с ограниченной ответственностью "МФИ Коллекшн" в лице директора Сапова Д.С. действующего на основании устава с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью ООО "ГАС Система" в лице директора Ахмедзянова С.М., действующего на основании Устава с другой стороны.

ООО "ГАС Система", является правопреемником в соответствии со ст.382 -390 ГК РФ, по договору займа или договору уступки, заключенному между «ответчиком» и «займодавцем».

Согласно договору займа (номер) от (дата)., должник, получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме (сумма) - сумма ОД Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до 7 февраля 2021 года включительно с уплатой процентов из расчета 0,8% (ноль целых восемь десятых) в день от суммы займа. Обязательства со стороны «займодаца» были выполнены полностью. Денежные средства в сумме (сумма) должник получил.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с (дата). по (дата) из расчета 0,8% в день от суммы займа составила (сумма).

Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с 08.02.2021 г. по 11.02.2022 г из расчета 20% годовых / 0,054 % в день, от суммы займа составила (сумма).

По ранее вынесенному решению суда, были произведены оплаты в счет погашения задолженности, на общую сумму (сумма)

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование (займом и неустойку (пени) на 11 февраля 2022 г. года составляет (сумма).

Истец ООО "ГАС Система", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении директор ООО "ГАС Система" Троянова Я.С. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рогаль Е.В., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, (дата) Рогаль Е.В. подписала и направила в ООО микрофинансовая компания «Займ Онлайн» заявку (оферту) на предоставление займа, в котором содержится ее волеизъявление на направление безотзывной и бессрочной оферты ООО микрофинансовая компания «Займ Онлайн» о заключении договора займа на условиях, указанных в заявлении, а также в соответствии с правилами предоставления займов, общими условиями договора займа, тарифами по продукту «Максимум», которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор заключается путем акцента Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете (л.д. 6,7).

Согласно заявке (оферте) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн», Рогаль Е.В. ознакомлена и обязуется соблюдать правилами предоставления займов, общими условиями договора займа, тарифами по продукту «Максимум» (л.д. 7).

Заявка (оферта) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн» считается акцептованной в случае, если не позднее 7 (семи) рабочих дней со дня ее подписания Компания перечислит сумму Займа указанную в настоящей Заявке (оферте) на Счет, указанный в настоящей Заявке (оферте) (л.д.7).

Согласно заявке (оферте) сумма займа составляет (сумма), срок займа 61 день, способом получения займа клиентом является перечисление денежных средств на номер карты (номер) действует до 02/24, размер процентной ставки 0,80% за каждый день пользования займом, наименование продукта «Максимум», ежемесячный платеж (аннуитетный) согласно графику платежей, сумма платежа при выборе бесплатного способа погашения (сумма) (л.д.7).

Кроме того, Рогаль Е.В. выразила свое согласие на заключение договора страхования в соответствии с правилами страхования АО «АльфаСтрахования», полис страхования (номер), сумма страхового вознаграждения (сумма), которая подлежит перечислению по указанным в заявке (оферте) реквизитам (л.д.7)

Рогаль Е.В. выразила свое согласие на перечисление суммы страхового вознаграждения по реквизитам указанным в п. 5.10 заявки (оферты), а также на перечисление Компанией суммы займа за вычетом суммы, соответствующей размеру страхового вознаграждения (л.д.7)

Заявка (оферта) была принята Компанией, (дата) произведено перечисление денежных средств в (сумма), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8), доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Следовательно, (дата) между ООО МФК «Займ Онлайн» и Рогаль Е.В. был заключен договор потребительского (займа) (номер).

Из индивидуальных условий договора потребительского (займа) (номер) (далее по тексту индивидуальные условия) следует, что Рогаль Е.В. предоставляется кредит (займ) на (сумма) под 292,00 % годовых, срок возврата кредита (займа) до даты полного фактического погашения, 61 день. Способ погашения займа путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей согласно графику (л.д.6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу Компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании (л.д.6).

Согласно заявке (оферте) п. 5.5 способом получения займа клиентом является перечисление денежных средств на номер карты (номер) действует до 02/24.

08 декабря 2020 года Рогаль Е.В. получила денежные средства в размере (сумма) с учетом перечисленной страховой премии на карту (номер), в этот же день денежные средства были сняты с карты (л.д.8).

Однако обязательства по договору в части возврата полученного кредита Рогаль Е.В. надлежащим образом не исполнялись. Доказательств того, что договор потребительского кредита (займа) (номер) исполнен ответчиком Рогаль Е.В. предоставлено не было.

Согласно договору уступки прав требования (номер) от 14 июля 2021 года общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займ Онлайн» уступило обществу с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» право требования по договору потребительского кредита (займ), в частности по договору (номер), заключенному с Рогаль Е.В. (л.д. 9-11).

Согласно договору уступки прав требования (номер) от 14 июля 2021 года общество с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» уступило обществу с ограниченной ответственностью «ГАС Система» право требования по договору потребительского кредита (займ), в частности по договору (номер), заключенному с Рогаль Е.В. (л.д. 12-13).

Заемщик Рогаль Е.В. была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования, в том числе путем получения искового заявления с приложенными документами.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В заявке оферте на предоставление займа указано, что компания вправе

уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу (л.д. 7).

В п.13 индивидуальных условий договора потребительского (займа) (номер) указано, что Компания вправе осуществлять уступку прав требования по договору потребительского кредита (займа) (л.д.6 оборот).

Приведенное положение, которое не оспорено сторонами в установленном законом порядке, не содержит каких-либо требований, предъявляемых к третьему лицу, и соответственно, выражает согласие заемщика на передачу прав по кредитному договору любому третьему лицу.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, условие договора об уступке права требования третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права потребителя.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, считает его арифметически верным. Рогаль Е.В. своих возражений по поводу предоставленного расчета и суммы задолженности не представила.

При таких обстоятельствах, установив нарушение обязательств ответчиком по возврату суммы кредита (займа), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Рогаль Е.В. задолженности по кредитному договору в размере (сумма).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений (номер) от 15 февраля 2022 года и (номер) от 08 октября 2021 года Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3097 рублей 56 копеек (л.д. 3-4).

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО "ГАС Система" возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3097 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГАС Система" к Рогаль Е.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Рогаль Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАС Система" задолженность по договору займа в размере 96 585 (девяносто шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 65 копеек, из них сумма займа (основного долга) в размере 30 167 (тридцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей 52 копейки, сумма процентов за пользование займом за период с 08 декабря 2020 года - 11 февраля 2022 года в сумме 60 335 (шестьдесят тысяч триста тридцать пять) рублей 04 копейки, сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с 08 февраля 2021 года – 11 февраля 2022 года в сумме 6 083 (шесть тысяч восемьдесят три) рубля 09 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере в размере 3097 (три тысячи девяносто семь) рублей 56 копеек, всего взыскать 99 683 (девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 21 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    В.Ю. Пискулин