Решение от 03.07.2015 по делу № 2-318/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-318/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 03 июля 2015 года

    Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А., при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием истца Васильевой Т.А., третьего лица на стороне ответчика Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой ТА к Вайберту АС о признании права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Т.А. обратилась в суд с иском к Вайберту А.А. о признании права собственности на долю в квартире, указав, что (((, ее мать Саранча Л.П., она, ее бывший ныне муж Васильев А.А., и сын Васильев А.А., ))) года рождения, по договору на передачу квартиры в собственность граждан, приобрели в совместную собственность двухкомнатную квартиру, расположенную в ))), общей площадью ))).м., жилой ))). м. Данной квартирой они пользовались совместно, за счёт средств семейного бюджета оплачивали коммунальные услуги, производили ремонт. Таким образом, на момент приватизации, доли всех участников были равными и составляли по 1/4 доле в праве собственности на вышеуказанную квартиру. ((( ее мать Саранча Л.П., на случай своей смерти составила нотариально заверенное завещание, по которому завещала ей свою долю в квартире по ))), в ))). ((( Саранча Л.П., умерла. После ее смерти истец обратилась к нотариусу Кулундинского нотариального округу Горбуновой Н.И., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с невозможностью определить наследственную массу, поскольку доли участников приватизации не были определены. В связи с изложенным, просит признать за ней право собственности на ? долю спорной квартиры, принадлежащую до смерти Саранча Л.П.

В судебном заседании истец Васильева Т.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Вайберт А.А. в судебное заседание не явился, но представил заявление в котором исковые требования Васильевой Т.А. признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика Васильев А.А. не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо на стороне ответчика Васильев А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что они не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и разъясняет, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ))) ░░ ░░░░░ ))) ░░░░ ))), ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░