Решение по делу № 2-4919/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-4919/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева В.М. к Васильеву И.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Алексеев В.М. обратился в Ухтинский городской суд с иском к Васильеву И.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что согласно договору поручительства № .... от <...> г. он выступил поручителем по кредиту, полученному ответчиком в сумме .... рублей. Ответчик кредит не выплачивал. Впоследствии на основании судебного приказа мирового судьи Седьюского участка г. Ухты № .... от <...> г. с него как с поручителя были взысканы денежные средства в сумме .... руб. путем удержания из заработной платы. Просит взыскать с Васильева И.Н. в свою пользу в порядке регресса денежные средства в сумме .... руб.; госпошлину, уплаченную за подачу искового заявления.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина не явки не известна. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивал.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, копии материалов исполнительного производства в отношении Алексеева В.М., приходит к следующим выводам.

Судом установлено,что <...> г. между ОАО «Сбербанк России» и гр. Алексеевым В.М. был заключил договор поручительства № .... Согласно условиям данного договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Васильевым И.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № .... от <...> г. (п. 1.1); поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком (п. 2.1); при неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<...> г. мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с должников Васильева И.Н., В.О., Алексеева В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № .... от <...> г. в размере .... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере .... руб.

На основании вышеуказанного решения суда <...> г. ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми были возбуждены исполнительные производства, в частности в отношении должника Алексеева В.М. № .....

Согласно справке ОАО «Сбербанк России» от <...> г., по кредитному договору № .... от <...> г. обязательства исполнены в полном объеме, дата закрытия кредита <...> г..
В соответствии со справкой бухгалтера ОАО «Севергеофизика» от <...> г., согласно судебного приказа № .... от <...> г. на гр. Алексеева В.М., за период с <...> г. по <...> г. произведено удержаний в размере .... коп.

Согласно п. 2.5 договора поручительства № .... от <...> г. после выполнения обязательств, предусмотренных данным договором, поручитель приобретает право требования к заёмщику в размере уплаченной кредитору суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, выплаченная истцом по договору поручительства № .... от <...> г. в размере .... коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .... руб. (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Алексеева В.М. к Васильеву И.Н. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Васильева И.Н. – <...> г. рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ....1, в пользу Алексеева В.М. сумму, выплаченную по договору поручительства № .... от <...> г. в размере .... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... коп., всего .... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда – Хазиева С.М.