Решение по делу № 2-226/2010 от 18.05.2010

Дело "Номер"

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"Дата" года "Адрес"

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Тарасова Э.Л., с участием представителя ответчика ФИО, при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ к ФИО о взыскании денежной задолженности

У С Т А Н О В И Л :

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ обратилось в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО о взыскании денежной задолженности в сумме 168 592 рублей 50 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО был зачислен и проходил обучение в ФГОУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "Дата" года он был отчислен из образовательного учреждения по неуспеваемости по учебе. За время обучения из средств федерального бюджета на военную подготовку ФИО затрачено 168 592 рублей 50 копеек. В соответствии с п.7 ст.35 ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе», граждане отчисленные из военных образовательных учреждений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. На основании этого ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ просит взыскать с ФИО сумму затраченных на его обучение средств из федерального бюджета в размере 168 592 рублей 50 копеек и сумму уплаченной госпошлины 4 571 рублей 85 копеек.

Истец - ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении просят рассмотреть дело без их участия.

Из почтового уведомления следует, что ответчик ФИО по месту регистрации в "Адрес" не проживает, его место пребывания неизвестно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат ФИО.

Представитель ответчика ФИО в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истица в полном объеме по следующим основаниям.

Приказом начальника ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "Номер" от "Дата"г., ФИО зачислен в ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ и проходил там обучение.

Приказом начальника ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "Номер" от "Дата"г. ответчик ФИО отчислен в соответствии с п.94 Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного приказом МО РФ от "Дата" "Номер" по неуспеваемости.

В соответствии с п. 7 ст. 35 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

В соответствии с п.п. «в» п.2 контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ от "Дата"г. заключенного с ФИО, ответчик добровольно дает обязательство о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, в размере фиксированного значения (выраженного в тыс. рублей в год) в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований (постановление Правительства РФ от 25 июня 2007г. № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Из справки-расчета к индивидуальной карте ФИО следует, что полный расчет суммы к удержанию с ФИО составляет 168 592 рублей 50 копеек.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ в части взыскания с ФИО 168 592 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 571 рублей 85 копеек.

Других доказательств стороны не представили и не просили исследовать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО в пользу ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ 168 592 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО в пользу ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 571 (четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Моргаушского

районного суда Чувашской Республики Э.Л. Тарасова