копия

Дело №1-2-6\2020

                                                                                               УИД:66RS0029-02-2019-000428-88

                                                                ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      р.п.Пышма                                                                                             17 января 2020 года

      Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

      с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пышминского района Никитиной Н.А.,

      защитника адвоката Милицкого С.М., представившего служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

      подсудимой Корякиной И.Д.,

      при секретаре    Хомяковой О.Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

          Корякиной И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не находящейся в состоянии беременности, не работающей, не имеющей инвалидности, не военнообязанной, ранее не судимой, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке(л.д.78), под стражей по настоящему делу не содержалась, в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                             УСТАНОВИЛ:

      Корякиной И.Д. совершено мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

      Согласно вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Верх-Исетского района г.Екатеринбурга, Корякиной И.Д. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В связи с тем, что со дня исполнения данного постановления не прошел один год, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Корякина И.Д. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

      06 октября 2019 года в период времени с 12:00 до 12:15 часов, Корякина И.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по ул.Кирова, 7 в р.п.Пышма Пышминского района Свердловской области, действуя умышленно, имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, , умышленно, свободным доступом похитила тени-карандаш для бровей 04 «MAYBELLINE Brow Сатин» в количестве одной штуки стоимостью 549 рублей 00 копеек, один тюбик крема Светлый 30 мл (Гарньер) «MAYBELLINE dream SATIN BB» стоимостью 549 рублей 00 копеек, принадлежащие АО «Тандер», совершив мелкое хищение и причинив АО «Тандер» материальный ущерб в общей сумме 1098 рублей 00 копеек. После чего, Корякина И.Д. прошла кассовую линию, не производя за них расчет, и вышла из магазина «Магнит Косметик», тем самым скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом и по своему усмотрению.

      Подсудимая Корякина И.Д. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, признав вину, характер и размер причиненного преступлением вреда полностью, а также не оспаривала правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и в обвинительном постановлении, и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства(л.д.126-129). Ходатайство подсудимой было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации. Подсудимая осознает порядок, характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом, подсудимой понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и указаны в обвинительном постановлении и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

      Государственный обвинитель, защитник в суде, представитель потерпевшего Козлова Д.Ю., представившая в суд соответствующее заявление(л.д.154), согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой Корякиной И.Д. в особом порядке судебного разбирательства.

      Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении. Наказание, которое предусмотрено санкцией ст.158.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. С учетом того, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Корякиной И.Д. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

      Действия Корякиной И.Д. по хищению имущества у АО «Тандер» суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимой, ее семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства.

      Совершенное подсудимой Корякиной И.Д. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

      Подсудимая Корякина И.Д. ранее не судима, характеризуется участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно.

      Подсудимая Корякина И.Д. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, в связи с чем, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.Г ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наличие у виновного малолетних детей.

      Подсудимая Корякина И.Д. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возмещен частично путем возврата похищенного. Раскаяние подсудимой у суда не вызывает сомнений. Учитывает суд при назначении наказания и состояние ее здоровья. Указанные обстоятельства суд признает подсудимой в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

      Подсудимая Корякина И.Д. совершила преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое с ее слов повлияло на совершение ею настоящего преступления, не состоит на учете у врача-нарколога, но характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, связанных с употреблением спиртных напитков, поэтому суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

      Суд считает необходимым назначить подсудимой Корякиной И.Д. наказание с учетом правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

      Суд исходя из данных личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, характера и общественной опасности содеянного, не усматривает оснований для признания подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

      Суд с учетом имущественного положения подсудимой, которая не имеет постоянного места работы, с учетом возможности получения ею заработной платы и иного дохода, приходит к выводу о том, что назначение штрафа может ухудшить имущественное положение подсудимой, а также затруднит исполнение такого наказания, в связи с чем, не усматривает целесообразности назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

      При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Корякиной И.Д. с учетом положений ч.1 ст.56 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ, что будет максимально способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.

      Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

      От уплаты процессуальных издержек подсудимая освобождена, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

      Представителем потерпевшего Козловой Д.Ю. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в пользу АО «Тандер» ущерба, причиненного преступлением, в сумме 549 руб.00 коп.(л.д.62). Подсудимая иск, заявленный представителем потерпевшего, признала в полном обьеме. Положения ст.173 ГПК РФ ей разьяснены и понятны. Признание подсудимой иска не противоречит закону, в том числе, положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом признание иска принято. С учетом изложенного, суд находит исковые требования представителя потерпевшего подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 80(░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 549 ░░░.00 ░░░..

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░ (░░░░░░░) «MAYBELLINE dream SATIN BB» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, -░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░».

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-2-6/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Пышминского района Свердловской области Макаров Е.Н.
Другие
Корякина Ирина Дмитриевна
Козлова Дарья Юрьевна
Милицкий С.М.
Суд
Камышловский городской суд Свердловской области
Судья
Зонова Софья Николаевна
Дело на сайте суда
kamyshlovsky.svd.sudrf.ru
29.11.2019Регистрация поступившего в суд дела
02.12.2019Передача материалов дела судье
16.12.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.12.2019Судебное заседание
15.01.2020Судебное заседание
16.01.2020Судебное заседание
17.01.2020Судебное заседание
17.01.2020Провозглашение приговора
28.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2020Дело оформлено
02.10.2020Дело передано в архив
17.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее