Решение по делу № 2-6291/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-6291/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи А.В. Серухиной,

При секретаре судебного заседания ФИО3,

С участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах»- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки,

УС Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ автомобилю марки «Кадилак» государственный регистрационный знак С637УК 197, принадлежащему на праве собственности ФИО2 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового случая, в установленные законом сроки, ФИО2 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». На основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере 230100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 230100 рублей. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения просил взыскать сумму неустойки в размере 641979 рублей, юридические расходы в размере 10000 рублей, расходы по изготовлению копий в размере 420 рублей, курьерские расходы в размере 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО2- ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в деле доверенность на имя ФИО1

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, считает возможным принять отказ истца от исковых требований и на основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить, поскольку отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ФИО2- ФИО1 от исковых требований предъявленных к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2- ФИО1 от исковых требований предъявленных к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья: А.В. Серухина