Решение по делу № 2-103/2020 от 09.01.2020

2-103/2020

24RS0027-01-2020-000009-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2020 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к Московка Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Московка А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с 04.02.2015 года по 07.07.2015 года включительно в размере 201268,60 рублей, из них: 134595,95 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 48265,03 рублей - просроченные проценты, 18407,62 рублей - штрафные проценты, а также о возврате государственной пошлины в размере 5212,69 рублей, указав, что между АО «Тинькофф Банк» и Московка А.В. 10.05.2011года был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 126000 рублей, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с 04.02.2015 года по 07.07.2015 года включительно.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании:

Согласно указания в исковом заявлении истцом исковое заявление было подано истцом в Кежемский районный суд Красноярского края со ссылкой на проживание ответчика по адресу: <данные изъяты>.

Как следует из заявления анкеты Московка А.В. от 14.02.2011 года, на оснвоании которой заключен спорный кредитный договор, на момент обращения к кредитору ответчик указывал место жительства в <адрес>.

По данным ОВМ ОМВД России по Кежемскому району Московка А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты> по настоящее время.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Таким образом, учитывая то. Что после обращения к кредитору овтетчик сменил место жительства, суд пришел к выводу о том, что на территории Кежемского района Красноярского края ответчик не проживал и не проживает ни на момент предъявления истцом иска в суд, ни на день рассмотрения дела судом.

В связи с изложенным суд считает, что дело принято Кежемским районным судом Красноярского края к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в в Шарыповский городской суд Красноярского края (662311, г. Шарыпово, мкрн. Пионерный, 11) - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к Московка Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать на рассмотрение по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края (662311, г. Шарыпово, мкрн. Пионерный, 11).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Михайлова