Решение по делу № 2-522/2019 от 25.03.2019

                                Р”ело в„– 2-522/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 РіРѕРґР°                            Рі.Лобня РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ РѕР±Р».

    Р›РѕР±РЅРµРЅСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РІ составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Публичного акционерного общества «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рє Обществу СЃ ограниченной ответственностью «Строительная компания «Юна», Ожерельеву Рђ.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

    РџСѓР±Р»РёС‡РЅРѕРµ акционерное общества «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Обществу СЃ ограниченной ответственностью «Строительная компания «Юна», Ожерельеву Рђ.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.

    Р’ обоснование требований указав, что 00.00.0000 между РћРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рё РћРћРћ «Строительная компания «Юна» (заемщик) был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–, РІ соответствии СЃ которым РћРћРћ «Строительная компания «Юна» был предоставлен кредит РІ СЃСѓРјРјРµ ..... РЅР° СЃСЂРѕРє РїРѕ 00.00.0000 РїРѕРґ ... годовых. Заемщик обязался возвращать СЃСѓРјРјСѓ кредита Рё проценты Р·Р° его пользование ежемесячными платежами РІ соответствии СЃ условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Согласно Рї. 5 кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, РІ случае просрочки возврата денежных средств, заемщик также обязался оплатить неустойку РІ размере ... РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ просроченного платежа Р·Р° каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 00.00.0000 между истцом и Ожерельевым А.В. (поручитель) был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым, Ожерельев А.В. обязался нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Указали, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 задолженность по кредитному договору составляет ...., из которых: сумма основного долга в размере ....., проценты за пользование кредитом в сумме ...., неустойка за несвоевременную оплату основного долга в размере .... и неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в сумме ...

В добровольном порядке ответчики указанную задолженность не погасили.

В связи с чем, просят суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме в сумме ...., а также расходы по государственной пошлине в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 4,66).

Ответчики Ожерельев А.В., являющийся также представителем ООО «Строительная компания «Юна» (л.д. 58-64) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, размер задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 00.00.0000 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Строительная компания «Юна» (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Строительная компания «Юна» был предоставлен кредит в сумме .... на срок по 00.00.0000 под ... годовых. Заемщик обязался возвращать сумму кредита и проценты за его пользование ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора. Согласно п. 5 кредитного договора, в случае просрочки возврата денежных средств, заемщик также обязался оплатить неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 7-14, 17).

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 00.00.0000 между истцом и Ожерельевым А.В. (поручитель) был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым, Ожерельев А.В. обязался нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 19-21).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается платежным поручением № от 00.00.0000 (л.д. 22).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1)

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-27), тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

00.00.0000 истцом в адрес ответчиков было направлено требование о возврате задолженности (л.д. 34-37), однако в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена.

Судом установлено, что по состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчиков по кредитному договору составляет ...., из которых: сумма основного долга в размере ...., проценты за пользование кредитом в сумме ...., неустойка за несвоевременную оплату основного долга в размере .... и неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в сумме ...

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 5-6), проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

В силу ст. 309-312, 361, 809, 810, 811 ГК РФ у ответчиков возникла солидарная обязанность по погашению задолженности по кредитному договору в общей сумме ...., а потому исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по государственной пошлине в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Юна», Ожерельеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Юна» и Ожерельева А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ...., а также расходы по государственной пошлине в сумме ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    РњРѕС‚ивированное решение изготовлено 00.00.0000

РЎСѓРґСЊСЏ                                         Рў.Р’. Кузнецова

.