Решение от 06.08.2020 по делу № 2-4802/2020 от 13.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 6 августа 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием представителя истца – Добровольской В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тройницкого П. В. к Илгунову В. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Тройницкий П.В. обратился в суд с иском к Илгунову В.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи имущества (котел паровой, насосы, радиатор, бак, колодец, септик, электросети и т.п.) стоимостью 350000 рублей, с рассрочкой платежа: 100000 при подписании, 250000 рублей до 31.12.19. Истец обязательства по передаче исполнил. Ответчик при подписании договора внес 100000 рублей, оставшиеся обязательства по оплате не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 250 000 рублей, неустойку – 350000 рублей, расходы: 20000 рублей – услуги представителя, 9200 рублей – госпошлина.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Представитель истца – Добровольская В.А. требования поддержала.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

Согласно положениям гражданского законодательства по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 ГК РФ); покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п.1 ст.485 ГК РФ); договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п.1 ст.489 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тройницким П.В. (продавец) и Илгуновым В.Н. (покупатель) был заключен договор купли-продажи имущества, а именно: котел паровой КВ300, насос водяной, радиатор охлаждения с вентилятором обдува, расширительный бак для воды, регистры топливные сдвоенные 48 шт.; электрические сети, смонтированные и запитанные к электрической сети; колодец для воды 7 колец, насос водяной, шланги и емкость для хранения и отстоя воды; септик канализационный на 10 м?, унитаз и разведенная в здании сеть водоснабжения, душевая; кабель оптоволоконный для интернета сети «Ростелеком», - смонтированное и установленное для эксплуатации в здании и на земельном участке по адресу: <адрес> (п.п.1.1, 1.2); цена имущества 350000 рублей, с рассрочкой платежа: 100000 рублей при подписании договора, 250000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1); за просрочку внесения платежа установлена неустойка 1% от суммы платежа за каждый день просрочки (п.6.1).

Истец обязательства исполнил, имущество передал.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ передал истцу 100000 рублей, иных платежей в адрес истца не поступало, т.е. свои обязательства ответчик не исполнил.

Претензию истца, направленную ДД.ММ.ГГГГ, ответчик оставил без удовлетворения.

Поскольку ответчик доказательств иного не представил, требование истца о взыскании суммы долга по договору подлежит удовлетворению в сумме 250000 рублей (350000 – 10000).

В связи с просрочкой исполнения обязательств требования истца о взыскании неустойки заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в заявленном виде, т.к. расчет истца является верным: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250000 ? 140 ? 1% = 350000 рублей.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей на основании квитанции об оплате юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что затраты, связанные с защитой права, должны быть сопоставимы с ценностью защищаемого права, характером дела, суд считает, что взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей будет отвечать принципам разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 9 200 рублей (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 350000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.08.20