Решение по делу № 2-1109/2024 от 01.11.2024

УИД № 59RS0017-01-2024-002574-23

Дело № 2-1109/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губаха                                                                                   27 ноября 2024 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре Амахановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» к <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>9 (<ФИО>10) <ФИО>4 о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» обратилось в суд с иском (с последующим уточнением от ДД.ММ.ГГГГ) к <ФИО>2, <ФИО>3,. <ФИО>9 (<ФИО>10) А.А. о взыскании солидарно задолженности за коммунальную услугу отопление по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70603,34 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30609,92 руб., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4036,40 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями указанной квартиры, находящейся в муниципальной собственности. Истцом во исполнение своей уставной деятельности осуществляется снабжение ответчиков жилищно-коммунальными услугами, а именно отоплением. Истцом в оспариваемый период исполнены в полном объеме обязательства по оказанию ответчикам коммунальной услуги отопления, однако ответчики обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг надлежащим образом не исполнены, долг ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 70603,34 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 30609,92 руб. ранее истец обращался с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности, вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии ввиду возражений ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено письменное заявление, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о существе спора, дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом посредством почтового направления извещения по адресам постоянной регистрации по месту жительства, от получения корреспонденции уклонились. Об отложении слушания дела не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Возражений по иску и его мотивам также не представили, что в силу положений ст.ст. 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации дает суду право считать их надлежаще извещенными.

    Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ).

В судебном заседании установлено следующее.

Жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>3 принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию Губахинский муниципальный округ Пермского края.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 предоставлена во владение и пользование квартира по адресу: <адрес>3.

В соответствии с договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>2, а также членам его семьи: жене <ФИО>3, дочери <ФИО>9 (<ФИО>10) А.А. квартира по адресу <адрес>. Договор социального найма не расторгался, действует по настоящее время.

В двухэтажном доме по адресу: <адрес> на трубопроводе отопления отсутствует общедомовой прибор учета на ГВС, в связи с чем начисление платы за услугу «отопление» с октября 2019 г. производится по нормативу.

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по несению платы по коммунальным услугам отопление в связи с чем образовалась задолженность в размере 70603,34 руб. В связи с отсутствием уважительных причин для неисполнения обязательств надлежащим образом, истец произвел начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30609,92 руб.

Ответчики <ФИО>2, <ФИО>9 (<ФИО>10) А.А. с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно зарегистрированы по адресу <адрес>, ответчик <ФИО>3 была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12.01.2023г. по тому же адресу, с 12.01.2023г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, в том числе: расчетом задолженности, расчетом взыскиваемых пени, карточками регистрации, ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, данными ТУ по решению вопросов пос.Углеуральский, Парма, Шестаки, <ФИО>1 муниципального округа Пермского края Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской ЕГРН от 22.01.2024г., Приказом региональной службы по тарифам от 17.08.2017г. № СЭД-46-09-24-4, Приказом Министерства ЖКХ и благоустройства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-24-02-46-133, Приказом Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением, Приказом Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 11.05.2023г. №, постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ 52-т, постановлением министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-т с приложением, Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 15.12.2021г. №-т с приложением, Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 18.11.2022г. №-т, справкой МУП «Тепловые сети «Углеуральский» от 31.10.2024г., выпиской ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на МУП «Тепловые сети «Углеуральский», выпиской из устава МУП «Тепловые сети «Углеуральский», Постановлением Администрации Городского округа «Город Губаха» от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями регистрационного досье на <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>7, материалами гражданского дела по судебному приказу №г., в том числе судебным приказом от 08.02.2024г., определением от 25.06.2024г.

Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие его доводы о ненадлежащем исполнении ответчиками обязанностей по оплате коммунальной услуги. В то время как ответчиками не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего об освобождении их от оплаты за пользование жилищно-коммунальными услугами, либо о своевременной оплате этих услуг, либо о частичном погашении (не учтенном при подаче иска, либо на момент рассмотрения настоящего гражданского дела) имеющейся задолженности, указанной в исковом заявлении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики не исполняли надлежащим образом возложенные на них законом обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг, чем нарушают право истца на получение платы за оказанную услугу.

Поскольку судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по указанным обязательствам в спорный период был отменен, то эта задолженность подлежит взысканию с ответчиков в исковом порядке.

Ответчики, являясь нанимателем (<ФИО>2) и членами семьи нанимателя (<ФИО>3, <ФИО>9 (<ФИО>10) А.А.) жилого помещения по договору социального найма, ненадлежащим образом исполняли предусмотренную законом обязанность по оплате коммунальных услуг за заявленный выше период. Ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги нарушает имущественные права истца, поэтому задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, подлежит взысканию с ответчиков в соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ в солидарном порядке.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и находит его арифметически правильным, ответчиками он не оспорен, свой расчет не представлен.

Суд также считает, что требования истца о взыскании пени по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков, с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности являются также законными и обоснованными. Расчет суммы пени истцом произведен с учетом периода образования задолженности, а также действующих периодов моратория на начисление пени.

Поскольку ответчики уклонились от исполнения предусмотренных ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанностей по оплате коммунальных услуг, то в силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации они обязаны уплатить пени за просрочку коммунальных платежей в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

    Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

    Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки. В норме п. 1 ст. 333 ГК РФ заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

    При таких обстоятельствах, с учетом баланса установленной законом меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате нарушения рассматриваемого обязательства в виде продолжительной просрочки, оснований для снижения неустойки не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в виде пени по день фактической оплаты суммы долга, суд учитывает разъяснения, приведенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и находит эти требования в предложенной истцом формулировке не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению, а именно о взыскании с ответчиков пени на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

При этом регистрация ответчика <ФИО>3 в ином жилом помещении не освобождает ее от внесения платы за коммунальную услугу отопление, поскольку, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п. 37).

Кроме того, согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Сведений о прекращении в отношении ответчика <ФИО>3 договора социального найма жилого помещения по <адрес>, а равно отсутствия права и возможности пользования ответчиком указанным жилым помещением суду не представлено.

В связи с указанным исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования истца к ответчикам судом удовлетворены, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, понесшего указанные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, уплачена государственная пошлина в общей сумме 4112,00 руб., в том числе уплачена госпошлина при подаче заявления на выдачу судебного приказа № (отменен ДД.ММ.ГГГГ), которая в силу пп. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему иску.

    Общая сумма заявленных истцом уточненных исковых требований составила 101213,26 руб., соответственно, согласно пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая оплате, составляет 4036,40 руб.

При этом, как следует из разъяснения, изложенного в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку судом удовлетворены материальные требования истца в полном размере, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков указанную сумму в пользу истца, солидарно с учетом вышеуказанных разъяснений.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 75,60 руб. подлежит возврату истцу МУП «Тепловые сети «Углеуральский», как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>9 (<ФИО>10) <ФИО>4 в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70603,34 руб., пени согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30609,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4036,40 руб.

Взыскивать солидарно с <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>9 (<ФИО>10) <ФИО>4 в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» пени на сумму долга в размере 70603,34 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Возвратить МУП «Тепловые сети «Углеуральский» из федерального бюджета частично государственную пошлину сумме 75,60 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, БИК 015773997.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:                                                                                       С.В. Ануфриева