Решение по делу № 2-1908/2019 от 01.08.2019

№ 2-1908/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием представителя истца Мурсалимовой Ю.М., действующей на основании доверенности от 23.05.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепечиной Марии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский Страховой Альянс» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Перепечина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 27 ноября 2018 года в 19:40 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Теана гос. номер №, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля ВАЗ 21070 гос. номер №, под управлением Туркупова Н.С. Виновником ДТП признан Туркупов Н.С. гражданская ответственность которого застрахована в АО «Альфа Страхование». В результате ДТП автомобиль Ниссан Теана гос. номер № получил механические повреждения.

С учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 256600 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, штраф в размер 50%, неустойку за период с 10.01.2019 г. по 31.03.2019 г. и по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по направлению заявления о страховом случае в размере 1610 рублей, расходы по проведению диагностики жгута проводов в размере 450 рублей, расходы по проведению диагностики СРС системы в размер 800 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, 05.11.2019 года в суд поступило заявление от истца об отказе от исковых требований к ООО «Поволжский Страховой Альянс» в полном объеме, в связи с тем, что 05.09.2019 года приказом Центрального банка РФ №ОД-2063 у ответчика отозвана лицензия на осуществление страхования. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ истцу понятны. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

В судебном заседании представитель истца Мурсалимова Ю.М., действующая на основании доверенности от 23.05.2018 г., просила принять отказ от иска, производство по данному делу прекратить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Отказ истца Перепечиной М.А. от исковых требований совершен в письменном виде и ею подписан.

Поскольку отказ истца Перепечиной М.А. от исковых требований является ее правом, добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца Перепечиной М.А. от исковых требований к ООО «Поволжский Страховой Альянс»» о взыскании страхового возмещения, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: