Решение по делу № 22-6318/2024 от 02.12.2024

Судья Мовчан В.Н.                                             Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                             18 декабря 2024 года.

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Смоленковой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Руденко О.А.,

с участием

прокурора Явтушенко А.А.,

защитника- адвоката Чебуниной Ю.П.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> Киселевой О.О. на постановление Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного

Симаева Романа Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего по приговору Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, об освобождении от наказания в связи с болезнью- удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Смоленковой Л.А., выступление прокурора Явтушенко А.А., поддержавшего апелляционное представление, просившего постановление отменить, в ходатайстве осужденного отказать, мнение адвоката Чебунину Ю.П., полагавшего обжалуемое постановление - оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Симаев Р.К. осужден приговором Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 01 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима, которое он отбывает в ....

Начало срока отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Симаев Р.К. подал в Артемовский городской суд <адрес> ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

После врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ, ходатайство осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, было рассмотрено судом.

Постановлением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Симаева Р.К. удовлетворено. Симаев Р.К.освобожден от дальнейшего отбывания наказанияв в идее лишения свободы по приговору Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> Киселева О.О., не согласившись с судебным решением, считает его необоснованным ввиду неправильного применения норм уголовного закона.

В обоснование своих доводов помощник прокурора ссылается на п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», указывает, что врачебной комиссией установлено заболевание у Симаева Р.К., препятствующего отбыванию наказания, однако на момент совершения преступления, за которое осужден Симаев Р.К., у него имелась 1 группа инвалидности и соответствующее заболевание, кроме того, оно учитывалось при вынесении ему приговора Дальнереченским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тогда суд не установил оснований для освобождения Симаева Р.К. от отбывания наказания по состоянию здоровья, более того, его состояние здоровья было учтено как смягчающее наказание обстоятельство.

Наряду с этим, указывает, что осужденный может получать надлежащее медицинское лечение в местах лишения свободы, с момента прибытия в учреждение находится в стационаре филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ ... ФСИН России, на общих условиях совместно с другими осужденными не находился. В частности, в отряде №, в котором отбывает наказание Симаев Р.К., здание столовой и иные социально значимые объекты оборудованы поручнями. Кроме того, иные функции осужденным не утрачены, и позволяют ему самостоятельно принимать пищу, лекарства, заниматься иным досугом, предусмотренным распорядком дня осужденных.

Полагает, что в случае освобождения от отбывания наказания по болезни осужденный Симаев Р.К. может продолжить совершать преступления, что не отвечает целям уголовного наказания.

Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства Симаева Р.К. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

В соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ при решении вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью, суд проверяет, входит ли имеющееся у него заболевание, указанное в медицинском заключении, в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также учитывает иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса об освобождении лица от наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания.

Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Согласно заключению врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания № от ДД.ММ.ГГГГ Симаев Р.К. имеет основной диагноз: ...

Заключение врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ проведено с соблюдением закона, проведено в условиях стационара в государственном медицинском учреждении, все выводы членов комиссии мотивированы, являются полными, ясными, у суда первой инстанции оснований не доверять указанному заключению не имелось, как и у суда апелляционной инстанции.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции вопреки доводам апелляционного представления, находит вывод суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства осужденного, обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным и обоснованным, поскольку основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении осужденного Симаева Романа Константиновича от наказания в связи с болезнью - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационных представления или жалобы, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                              Л.А. Смоленкова