Решение по делу № 1-247/2021 от 20.04.2021

Дело № 1-247/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Львова В.И.,

при секретаре Тереховой А.А.,

с участием государственных обвинителей – Архангельского межрайонного природоохранного прокурора Сухова В.Е., его заместителя Серебренникова А.И.,

подсудимого Выжлецова С.В.,

защитника – адвоката Федотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Выжлецова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28 января 2020 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы (по состоянию на 25 мая 2021 года к отбыванию не приступил, зачтено в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 16 по 28 января 2020 года),

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Выжлецов виновен в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2021 года в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 35 минут, Выжлецов, находясь в помещении магазина «Макси», расположенного в доме 286 по проспекту Ломоносова в г. Архангельске, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа свободной выкладки товара 1 бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра стоимостью 429 рублей 61 копейка и подложку с куриной грудкой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ООО «Компания «Макси», после чего, находясь в торговом зале магазина, положил вышеуказанное имущество в левый рукав своей куртки, после чего вышел из торгового зала и, не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина с целью скрыться с места преступления. Однако его противоправные действия стали очевидны для контролера магазина К.Н.К., который потребовал от него вернуть похищенный товар, на что Выжлецов, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны и понятны окружающим, игнорируя законные требования К.Н.К., не отказался от своих преступных намерений, продолжил движение, пытаясь открыто из корыстных побуждений похитить вышеуказанное имущество, вышел из магазина и проследовал в сторону ул. Комсомольская г. Архангельска, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан контролером магазина К.Н.К.

В судебном заседании Выжлецов С.В. свою вину признал полностью, пояснив, что согласен с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения, квалификацию его действий не оспаривал.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных судом.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего К.Н.К. следует, что он работает контролером в магазине «Макси», расположенном в д. 286 по пр. Ломоносова в г. Архангельске. 11 февраля 2021 года он находился на работе, около 18 часов 24 минут в магазин зашел ранее незнакомый ему Выжлецов С.В., который в отделе готовой продукции взял куриную грудку и спрятал ее в левый рукав своей куртки, потом со стеллажа с алкогольной продукцией взял бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра, огляделся вокруг себя, взял данную бутылку в правый рукав своей куртки. После этого Выжлецов С.В. прошел расчетно-кассовую зону. Кассир А.Л.А.к спросила его, куда он дел бутылку, Выжлецов С.В. распахнул куртку, показал, что при нем ничего нет, что бутылку он положил обратно на стеллаж, после чего вышел из торгового зала магазина «Макси». Он наблюдал за действиями Выжлецова С.В. по монитору, потом догнал его у входных дверей, представился, указал на рукав куртки Выжлецова С.В., попросил оплатить товар. Выжлецов С.В. сказал, что неоплаченного товара у него нет. Он предложил Выжлецову С.В. добровольно вернуть товар, но тот ответил отказом. В какой-то момент Выжлецов С.В. побежал в сторону ул. Комсомольская, он догнал его, остановил. Выжлецов С.В. начал его отталкивать, из рукава куртки Выжлецова С.В. выпала на снег бутылка коньяка. Подошла кассир А.Л.А.к, подняла бутылку, взяла из рук Выжлецова С.В. подложку с грудкой гриль, зашла обратно в магазин. Через некоторое время подъехали сотрудники Росгвардии. Таким образом, Выжлецов С.В. пытался похитить принадлежащие ООО «Компания «Макси» бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра стоимостью 429 рублей 61 копейка и подложку с куриной грудкой, не представляющей материальной ценности (л.д.43-44,45).

Аналогичные сведения представитель потерпевшего К.Н.К. изложил в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.Л.А.к следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Макси», расположенном в д. 286 по пр. Ломоносова в г. Архангельске. 11 февраля 2021 года она была на работе, около 18 часов 35 минут в магазин зашел ранее незнакомый ей Выжлецов С.В., который ходил по торговому залу. Она видела, как Выжлецов С.В. взял со стеллажа бутылку коньяка и убрал в корзинку. Когда он проходил мимо кассы, то корзинка была пустая. Она спросила Выжлецова С.В., куда он дел бутылку коньяка, тот распахнул куртку и показал, что при нем ничего нет, сказал, что бутылку он положил обратно на стеллаж, после чего Выжлецов С.В. пошел к выходу из магазина. Контролер К.Н.К. остановил Выжлецова С.В. у дверей, с ним о чем-то разговаривал. Потом Выжлецов С.В. выбежал из магазина, за ним побежал К.Н.К. Она вышла из магазина, увидела, что примерно в 5-7 метрах от входа стоят Выжлецов С.В. и К.Н.К., на снегу возле Выжлецова С.В. лежит бутылка коньяка, а в руках у него подложка с грудкой гриль, которые продаются в их магазине. Она подошла, подняла бутылку коньяка марки «Старейшина» объемом 0,5 литра, забрала у Выжлецова С.В. подложку с грудкой гриль, вернулась в магазин (л.д.128).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Макси», расположенный по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 286, установлено, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения. В помещении магазина расположены стеллажи свободной выкладки товара, стеллажи с алкогольной продукцией находятся с правой стороны от входа в магазин. Рядом со стойкой при входе в магазин изъята, осмотрена и признана вещественным доказательством бутылка коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра (л.д.16-20,73).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего К.Н.К. изъята товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра стоимостью 429 рублей 61 копейка. Товарная накладная осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.47-55).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ CD-RW диска с видеозаписями, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий из магазина «Макси», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 286, установлено, что в 18 часов 27 минут Выжлецов С.В. берет со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку коньяка, кладет в потребительскую корзину, оглядывается по сторонам, перекладывает бутылку в правый рукав своей куртки, направляется к выходу из магазина, минуя кассовый узел. У входа в магазин к Выжлецову С.В. подходил продавец, Выжлецов С.В. распахивает куртку, потом выходит на улицу. На улице Выжлецов С.В. идет налево, но недалеко от выхода к нему подходит сотрудник безопасности магазина, Выжлецов С.В. пытается уйти, у него из-под куртки выпадает бутылка коньяка, ее поднимает продавец и уносит в магазин. Диск приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.69-72,74).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена.

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Представитель потерпевшего и свидетель дали на стадии предварительного расследования убедительные, последовательные, полные и непротиворечивые показания об обстоятельствах совершения преступления.

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетеля суд не усматривает, так как сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные в ходе допросов, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Приведенные в приговоре доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела следует, что Выжлецов С.В., имея цель хищения чужого имущества, осознавая, что его деяние, которое он намеревался совершить как кражу, стало известным другим лицам, пытался завершить завладение имуществом уже открыто, явно для очевидцев, в связи с чем его действия правильно квалифицированы как покушение на грабеж.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Выжлецова С.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Согласно данным ГБУЗ Архангельской области «<данные изъяты>» подсудимый на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. В ДД.ММ.ГГГГ года проходил обследование и лечение в ГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>», у врача диспансерного отделения не наблюдается (уклоняется) (л.д.97,98).

Поведение Выжлецова в судебном заседании было адекватным, он ориентируется в месте и времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку не имеет.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Установлено, что Выжлецов имеет постоянное место регистрации и проживания, состоял в качестве безработного в ГКУ АО «АОЦЗН» (л.д.107), в настоящее время официально не трудоустроен, разведен, имеет малолетних детей, судим (л.д.99).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Выжлецов характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.106).

По сведениям отдела ИАЗ УМВД России по городу Архангельску Выжлецов привлекался к административной ответственности (л.д.62-64,93,94-96).

В судебном заседании подсудимый сообщил, что он здоров, хронических заболеваний не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Выжлецову, суд на основании п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие у Выжлецова малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности у малолетней дочери подсудимого.

Поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах, место, время и обстоятельства совершения преступления были установлены независимо от воли Выжлецова, суд не признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств акт опроса в качестве явки с повинной (л.д.23), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Выжлецову, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Выжлецовым преступления, данные о его личности, который ранее судим за умышленное корыстное преступление, вновь совершил аналогичное преступление, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений необходимо назначить Выжлецову наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Выжлецову наказания в виде принудительных работ не усматривается по вышеизложенным обстоятельствам, так как, по мнению суда, наказание в виде принудительных работ не будет способствовать достижению целей наказания и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Основываясь на вышеперечисленных данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, малолетних детей, один из которых имеет инвалидность, характеризуется в целом удовлетворительно, суд полагает, что достижение целей наказания возможно и при условном осуждении Выжлецова к лишению свободы с установлением ему испытательного срока, позволяющего убедиться в том, что он встал на путь исправления.

С учетом положений ч.5 ст.73 УК РФ суд, принимая во внимание трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, его возраст, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28 января 2020 года следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (л.д.54-55,72-74):

товарно-транспортную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ и стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с надписью «Старейшина» - коньяк пятилетний – необходимо снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу ООО «Компания «Макси»;

видеозапись, находящуюся на компакт-диске – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимому оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, поэтому оснований для полного либо частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд возлагает на подсудимого обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за его защиту по назначению в сумме 23 417 рублей 50 копеек, из которых в ходе предварительного расследования – 13 217 рублей 50 копеек (л.д.123,144), в судебном заседании – 10 200 рублей.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Выжлецова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным данным органом графиком 2 раза в месяц.

Приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28 января 2020 года следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.    

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с надписью «Старейшина» - коньяк пятилетний – необходимо снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу ООО «Компания «Макси»;

видеозапись, находящуюся на компакт-диске – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Выжлецова С. В. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 23 417 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий                             В.И. Львов