Решение по делу № 22-1219/2015 от 11.08.2015

Судья Останин А. В. № 22 – 1219/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 1 сентября 2015 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего Титовой И. А.,

при секретаре Глуховой Е. М.,

с участием прокурора Мартынова С. А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сероштана В.А. на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 13 июля 2015 года о возвращении осуждённому его ходатайства о пересмотре приговора Гурьевского районного суда Калининградской области от 16 июня 2010 года, которым (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам от 2 ноября 2010 года и постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 20 февраля 2013 года)Сероштан В. А. осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы по каждому из двух эпизодов, по части 1 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, а на основании части 2 статьи 69 УК РФ – на 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

УСТАНОВИЛ:

Сероштан В. А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора путем исключения из него эпизодов от 16 июля 2009 года, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин и приготовления к незаконному сбыту наркотического средства героин в крупном размере, квалифицированным по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, части 1 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, исходя из изменений, внесенных 1 января 2013 года в Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», относительно недопустимости проведения оперативно-розыскных мероприятий, противоречащих задачам оперативно-розыскной деятельности; просил снизить назначенное наказание.

Судом в принятии указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе Сероштан В. А. просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое рассмотрение, так как изменения, внесённые в закон «Об оперативно-розыскной деятельности» 1 января 2013 года, улучшают его положение.

Заслушав мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно положениям пункта 13 статьи 397 УПК РФ, к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, в том числе относится разрешение вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ. Вместе с тем, в перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом в порядке исполнения приговора, не входит возможность пересмотра приговора в связи с иной правовой оценкой действий осужденного, переоценкой доказательств.

Постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 20 февраля 2013 года суда от 2 ноября 2010 года приговор в отношении Сероштана В. А. был пересмотрен. Каких-либо иных оснований к пересмотру приговора в порядке статьи 10 УК РФ в ходатайстве осужденным не приведено, в связи с чем у суда отсутствовали предусмотренные процессуальным законом основания к принятию названного ходатайства к своему производству.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку приведенные в ней доводы не ставят под сомнение обоснованность и законность судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 13 июля 2015 года о возвращении осуждённому Сероштану В.А. ходатайства о пересмотре приговора Гурьевского районного суда Калининградской области от 16 июня 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Калининградского областного суда.

Судья: И. А. Титова