Решение от 13.08.2014 по делу № 2-4006/2014 от 27.06.2014

Дело № 2-4006

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2014г. г. Саратов.

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре Зверевой А.П.,

с участием представителя истца Курбатовой Т.П., действующей на основании доверенности от 28.03.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Артемову Леониду Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 18.10..2012 г. между Артемовым Л.А. и ЗАО Банк ВТБ 24 (далее Банк) был заключен кредитный договор № 621/1052-0003929, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 738.740,24 руб. на срок по 18.04.2017 г. со взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а Артемов Л.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного соглашения в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и денежные средства в сумме 738.740,24 руб. были зачислены на его расчетный счет. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства № 621/1052-0003929-з01 от 18.10.2012г. в отношении автомобиля марки Citroen C5 связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец ( кредитор ) обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 793.912, 35 руб., расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 450.000 руб.

Представитель истца в судебное заседание поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчика, с учетом снижения неустойки до 10%, задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.11.2013г., в сумме 793.912,35 руб., из них: остаток ссудной задолженности – 711.361,21 руб.; задолженность по плановым процентам – 73.690,57 руб.; задолженность по пени – 4.439,83 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 4.416,59 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Citroen C5, идентификационный номер (иные данные отсутствует, установив начальную продажную цену предмета залога в 450.000 руб., согласно справке специалиста ПО « Областная коллегия оценщиков» о стоимости автомобиля по состоянию на 24.06.2014г.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявление с изложением причин неявки в судебное заседание либо просьбой отложить рассмотрение дела, суду не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено судом, между Артемовым Л.А. и ЗАО Банк ВТБ 24 (далее Банк) был заключен кредитный договор № 621/1052-0003929, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 7238.740,24 руб. на срок по 18.04.2017г. со взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а Артемов Л.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного соглашения в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов ( л.д. 16-21 ).

Возврат кредита был обеспечен залогом принадлежащего ответчику имущества - автомобиля марки иные данные шасси (рама) № отсутствует ( л.д. 22-25).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 738.740,24 руб., посредством зачисления указанной суммы на расчетный счет ответчика ( л.д. 10 ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 01.11.2013г. включительно за ответчиком образовалась задолженность, с учетом 10% снижения истцом размера неустойки, в сумме 793.912,35 руб., из них: остаток ссудной задолженности – 711.361,21 руб.; задолженность по плановым процентам – 73.690,57 руб.; задолженность по пени – 4.439,83 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 4.416,59 руб. ( л.д. 10-20).

Банком Артемову Л.А. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности ( л.д. 37).

Требования Банка ответчиком исполнено не было.

При установленных обстоятельствах суд находит требования истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, не находит оснований для снижения размера неустойки (пени).

Начальную продажную стоимость автомобиля марки Citroen C5, идентификационный номер (иные данные шасси (рама) № отсутствует, суд полагает правильным определить, исходя из стоимости определенной специалистом ПО « Областная коллегия оценщиков» по состоянию на июнь 2014г. в 450.000 руб. (л.д. 29).

Заключение специалиста ПО « Областная коллегия оценщиков» о стоимости автомобиля ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст.94 ГПК РФ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в сумме 11.139,12 руб. ( л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 793.912 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 35 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 711.361,21 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 73.690,57 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – 4.439,83 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 4.416,59 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Citroen C5, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ (░░░░) № ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 450.000 ( ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11.139 ( ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: