УИД 56RS0007-01-2024-002194-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2024 года г. Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,
при секретаре Ю.В.Мастяевой,
с участием истца Гудковой Анны Петровны, представителя ответчика Ульяновой Натальи Сергеевны, представителя третьего лица Кузьмич Галины Владимировны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудковой Анны Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Юникомлекс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гудкова А.П. обратилась в суд с иском к ООО «Юникомплекс», указывая на то, что 03.08.2022 года в салоне ритуальных услуг, расположенном по адресу: <адрес>, с ответчиком был заключен договор на выполнение работ (оказание услуг) по изготовлению и установке памятника ФИО5
Предоплата по условиям договора в размере 75000 рублей внесена 03.08.2022 года, оставшиеся суммы: 5000 рублей, 30000 рублей, 17270 рублей были внесены в период с 30.08.2022 по 04.07.2023. Общая цена оказания услуги – 127270 рублей.
Установка памятника осуществлена в июле 2023 года.
В результате выполнения работ обнаружились недостатки: белые полосы по периметру памятника, в связи с чем 14 июня 2024 года она обратилась к исполнителю с письменной претензией с требованием безвозмездного устранения недостатков выполненной работы в срок 40 календарных дней. До настоящего момента требования не удовлетворены.
Уточнив исковые требования, просила расторгнуть договор на выполнение работ (оказание услуг) в части изготовления и установки памятника, заключенный 03.08.2022 года между ней и ответчиком. Взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную денежную сумму по договору в размере 64645 рублей, а именно: 50000 рублей за памятник; 6000 рублей за установку памятника; 8645 рублей за гравировку знаков, портрета и позолоту знаков. Взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за период с 25.07.2024 года по день вынесения решения суда в размере 3% от общей цены заказа за нарушение срока устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:
1. Гудкова А.П. отказывается от исковых требований к ООО «Юникомплекс» по делу № 2-1377/2024 в полном объеме.
2. ООО «Юникомплекс» и Гудкова А.П. заключили договор №003059 от 13.12.2024 года на изготовление, установку намогильного сооружения, в соответствии с которым каждая из сторон выполняет свои обязательства. Указанный договор № 003059 от 13.12.2024 года является неотъемлемой частью настоящего соглашения.
3. ООО «Юникомплекс» выплачивает Гудковой А.П. денежную сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда при подписании настоящего мирового соглашения.
4. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами судебного процесса друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, устраивает стороны и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Мировое соглашение выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписано сторонами.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, что отражено в заключенном ими мировом соглашении.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ № 2-1377/2024 ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
2. ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №003059 ░░ 13.12.2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 003059 ░░ 13.12.2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
3. ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>