Решение по делу № 2-2277/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-2277/2022

59RS0027-01-2022-002835-36    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием ответчика Дьякова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Дьякову С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Дьякову С.П. о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245689,11 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5657 руб.

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Дьяковым С.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дьякова С.П. перед Банком составляет 245689,11 руб., в т.ч.: основной долг – 227178,86 руб.; проценты – 17261,67 руб.; неустойка – 1248,58 руб. В связи с чем, Банком принято решение о взыскании задолженности по выданному кредиту.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Почта Банк» не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик Дьяков С.П. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указывая на то, что в настоящее время через юристов, он инициировал процедуру банкротства, но на момент рассмотрения дела в суд его заявление о банкротстве еще не подано и окончательного решения о признании его банкротом не имеется.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела (судебный приказ) № мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края, изучив и оценив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Дьяковым С.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 275700 руб. под 17,90 % годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11-22,27-29/.

Условия кредитного договора изложены в заявлении ответчика о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

В соответствии с п.1.8 Общих условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету /л.д.45-48/.

Из заявления истца следует, что заемщик Дьяков С.П. в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ №, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Расчет исковых требований по кредитному договору /л.д.49,50/ свидетельствует о том, что задолженность Дьякова С.П. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 245689,11 руб., в т.ч.: основной долг – 227178,86 руб.; проценты – 17261,67 руб.; неустойка – 1248,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика Дьякова С.П. было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, комиссий в срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д.51/.

Однако должник обязательств по кредитному договору в указанный срок не исполнил. Представленный расчет исковых требований не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

В материалы дела не представлено сведений о возбуждении в отношении ответчика Дьякова С.П. процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Дьяков С.П. нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5657 руб., которые подтверждены соответствующими платежными поручениями /л.д.7,8/.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дьякова С. П. (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН3232005484, ОГРН 1023200000010) задолженность по кредитному договору № от 31.07.2020г. по состоянию на <данные изъяты>. в сумме 245689 руб. 11 коп. /Двести сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят девять руб. 11 коп./, в том числе 17261,67 руб. - задолженность по процентам, 227178,86 руб. - задолженность по основному долгу, 1248,58 руб. - задолженность по неустойкам, 0 руб. - задолженность по комиссиям, 0 руб. - задолженность по страховкам.

Взыскать с Дьякова С. П. в пользу акционерного общества «Почта Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5657 руб. 00 коп. /Пять тысяч шестьсот пятьдесят семь руб. 00 коп./.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко