Решение по делу № 2-1811/2023 от 30.03.2023

№ 2-1811/2023

64RS0043-01-2023-001460-03

решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 г.                                        г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при помощнике судьи Горячевой Т.С.,

с участием истца Волкова В.В.,

ответчика Суплина Д.А. и его представителя Марценюка С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В.В. к Суплину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Волков В.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Суплину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 20.08.2021 между ним и Суплиным Д.А. заключен договор займа, по условиям которого он предоставил Суплину Д.А. денежные средства в размере 3750000 руб. на срок до 20.11.2021. В установленные договором срок Суплин Д.А. заемные денежные средства не вернул. До настоящего времени обязательство по возврату суммы долга не исполнено. В связи с этим просит взыскать с Суплина Д.А. сумму долга в размере 3750000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2021 по 11.05.2023 в размере 527070 руб. и в последующем до возврата займа, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска, указав, что денежных средств по договору Суплин Д.А. не получал, договор и расписка фактически были составлены не 20.08.2021, а только 25.11.2021 при подписании соглашения об отступном.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Следовательно, к отношениям сторон по данному договору должны применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2, 3 ст.434 ГК РФ.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 20.08.2021 между Волковым В.В. как займодавцем и Суплиным Д.А. как заемщиком был заключен договор займа, согласно которому Волков В.В. предоставил Суплину Д.А. заем в размере 3750000 руб. на срок до 20.11.2021, а Суплин Д.А. обязалась возвратить Волкову В.В. сумму займа в установленный срок.

В подтверждение договора займа представлены письменный договор займа от 20.08.2021, а также расписка от 20.08.2021 в получении денежных средств, собственноручно заполненная Суплиным Д.А., что им не оспаривалось в судебном заседании.

На основании ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При этом ссылка Суплина Д.А. на то, что договор займа и расписка в получении денежных средств по договору займа от 20.08.2021 составлены только 25.11.2021, сама по себе не свидетельствует о незаключенности между сторонами спорного договора, поскольку ст.808 ГК РФ, предусматривающей возможность предоставления расписки в подтверждение договора займа и его условий, не установлено обязательное требование к совпадению даты составления (подписания) договора займа или расписки с датой фактической передачи денежных средств. Действующее гражданское законодательство не запрещает заемщику после заключения договора займа совершать действия, свидетельствующие о признании им долга, в том числе, составлять (подписывать) договора займа или выдавать расписку, содержащие объем его обязательств по данному договору на определенную дату. Соответственно, дата и период составления договора и расписки юридического значения для оценки правоотношений сторон не имеет.

Кроме того, как усматривается из подписанного сторонами договора от 20.08.2021, Волков В.В. передал, а Суплин Д.А. принял денежные средства, что указано в п.10 договора. Помимо этого, расписка от 20.08.2021 в получении денежных средств заполнена Суплиным Д.А. собственноручно, в том числе дата получения и сумма денежных средств.

Таким образом, как подписанием договора, так и собственноручное заполнение заемщиком расписки подтверждает факт получения им от заимодавца указанной в договоре суммы денежных средств.

Вступившим в законную силу решением Волжского районного суда г.Саратова отказано в удовлетворении требований Суплина Д.А. о признания незаключенным договора займа от 20.08.2021, заключенного между Волковым В.В. и Суплиным Д.А.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, долговой документ (расписка) находится у истца, какие-либо отметки о возврате основного долга на договоре либо расписке отсутствуют, письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении Суплиным Д.А. обязательства по уплате долга в полном объеме, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Суплина Д.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 3750000 руб.

В п.1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере основного долга в сумме 3750000 руб. за период с 21.11.2021 по 11.05.2023 включительно и в последующем по день фактического возврата денежных средств.

Определяя период и размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ. В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью введения моратория, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п.1 ст.63 названного Федерального закона.

Так, согласно абз.10 п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Соответственно, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2021 по 31.03.2022 года включительно и за период с 02.10.2022 по 23.05.2023 (день вынесения решения).

Согласно информации Банка России начиная с 25.10.2021 ключевая ставка Банка России устанавливалась в размере 7,5% годовых, с 20.12.2021 – 8,5% годовых, с 14.02.2022 – 9,5% годовых, с 28.02.2020 – 20% годовых, с 11.04.2022 – 17% годовых, с 04.05.2022 – 14% годовых, с 27.05.2022 – 11% годовых, с 14.06.2022 – 9,5% годовых, с 25.07.2022 – 8% годовых, с 19.09.2022 – 7,5% годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2021 по 31.03.2022 составляет 150667,80 руб. ((3750000 руб. * 7,5% / 365 * 29 дней) + (3750000 руб. * 8,5% / 365 * 56 дней) + (3750000 руб. * 9,5% / 365 * 14 дней) + (3750000 руб. * 20% / 365 * 32 дня), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 23.05.2023 составляет 180308,22 руб. (3750000 руб. * 7,5% / 365 * 234 дня), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижении процентов за пользование денежными средствами не имеется, размер процентов соответствует последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с этим с ответчика в пользу истца должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.05.2023 и по день фактического возврата денежных средств включительно в размере ключевой ставки Банка России в соответствующий период, с определением первоначальной суммы денежных средств в размере задолженности в размере 3750000 руб., подлежащей изменению при внесении платежей в счет погашения основной задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 26950 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Суплина Д.А. (ИНН №) в пользу Волкова В.В. (ИНН №) задолженность по договору займа от 20 августа 2022 года в размере 3750000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года включительно в размере 150667 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 23 мая 2023 года включительно в размере 180308 рублей 22 копейки и, начиная с 24 мая 2023 года, по день фактического возврата суммы займа включительно в размере ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Суплина Д.А. (ИНН №) в пользу Волкова В.В. (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 26950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья