Решение по делу № 2-3689/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-3689/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     «16» сентября 2014 года                                                                       <адрес>

     Подольский городской суд <адрес> в составе

     председательствующего судьи Трощило А.Е.

     при секретаре судебного заседания Нардышевой Т.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диречина Александра Ивановича к Сорокину Игорю Владимировичу об обязании перенести забор,

У С Т А Н О В И Л :

     Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием об обязании перенести забор согласно границам кадастрового учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенного вблизи <адрес> сельского поселения <адрес>. Ответчик является собственником смежного земельного участка с кадастровым № , площадью кв.м. Оба земельных участка стоят на кадастровом учете, границы земельных участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Обратившись в геодезическую организацию для проведения работ по выносу в натуре межевых знаков, ДД.ММ.ГГГГ он (Диречин А.И.) получил ответ, согласно которому бетонный забор, который принадлежит ответчику, находится на принадлежащем ему (Диречину А.И.) земельном участке.

     В судебное заседание Диречин А.И., его представитель не явились, извещены, в адрес суда поступило ходатайство от представителя истца по доверенности ФИО5 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

     Ответчик Сорокин И.В., его представитель, в судебное заседание не явились, извещены.

     Суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не нарушает ничьих прав и не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

     Истцу разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии, с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

     На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Принять отказ от иска Диречина Александра Ивановича к Сорокину Игорю Владимировичу об обязании перенести забор.

     Производство по делу прекратить.       

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение 15 дней.              

       

                                                            

             Судья                                                                                      А.Е. Трощило

2-3689/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Диречин А.И.
Ответчики
Сорокин И.В.
Суд
Подольский городской суд Московской области
Дело на странице суда
podolsky.mo.sudrf.ru
09.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2014Передача материалов судье
10.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2014Подготовка дела (собеседование)
29.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2014Судебное заседание
21.05.2014Судебное заседание
09.09.2014Производство по делу возобновлено
16.09.2014Судебное заседание
12.11.2014Дело сдано в канцелярию
12.11.2014Дело оформлено
16.09.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее